Arbitraža proti mediaciji
Ste že slišali za akronim ADR? Zavzema se za alternativno reševanje sporov in naj bi rešilo človeka pred modrino, ki jo bo zagotovo prejel, če bo svojo zadevo odnesel na sodišče v reševanje. Spori, ki jih je treba rešiti na sodišču, niso dolgotrajni in dragi, sodba porote pa zagotovo prinaša razočaranje pri eni od prepirajočih se strank. Glede na toliko grozljivih zgodb primerov, ki trajajo predolgo, da bi jih reševali na sodiščih, je smiselno, da bi se lotili arbitraže ali mediacije, ki sta dve od ADR. V teh dveh mehanizmih za reševanje sporov obstajajo podobnosti, vendar obstajajo razlike, ki jih bomo poudarili v tem članku. Poznavanje teh razlik bo koristno za navadne ljudi, če se bodo v prihodnosti zapletli v spor, ki ga je treba rešiti?
Danes je v arbitraži ali posredovanju v pogodbi običajno omenjati arbitražo ali posredovanje, če bo v prihodnosti kakršen koli spor kot mehanizem poravnave. To se stori, da stranke rešujejo pred najemom dragih odvetnikov in drugih raznovrstnih pristojbin sodišč. Primer se po nepotrebnem vleče tudi na sodišča. Ti razlogi ljudi spodbujajo k arbitraži ali mediaciji. Bolje je poznati razlike med tema dvema mehanizmama za reševanje sporov, preden izberemo katerega koli od obeh.
Kaj je arbitraža?
Arbitraža je bližje reševanju sporov na pravnem sodišču, saj vključuje imenovanje osebe kot arbitra, ki ima na sodišču podobno vlogo, kot jo ima sodnik. Arbiter posluša in preuči dokaze, preden sprejme odločitev, ki bo zavezujoča za obe strani. Njegova odločitev je pravna, zavezujoča in pogosto pravnomočna v smislu, da je v pogodbi že omenjeno, da njegove odločitve ni mogoče izpodbijati na sodišču. Pogodbe imajo pogosto določeno arbitražo za določen čas, kar je dobro za obe strani, saj so prizanesene pred dolgotrajnimi sojenji, ki dokazujejo finančni zastoj. Število prič je omejeno tudi v arbitraži, da bi prihranili čas, saj je na sodnih sodiščih razvidno, da se veliko časa izgubi zaradi prakse pozivanja prič, ki nimajo vpliva na postopek odločanja.
Kaj je mediacija?
Mediacija je bolj spodbujevalni sistem, kjer odločitev ne izhaja iz mediatorja, temveč ima vlogo posrednika, stranke v sporu pa same najdejo rešitev, ki je sprejemljiva za obe. Mediator pomaga in pomaga strankam, da dosežejo pogajalsko rešitev. Posrednik nima pooblastila za izdajo odločitve, vendar omogoča komunikacijo med prepiranimi stranmi. Z lomljenjem ledu stranke, ki jih obvlada in jim pomaga mediator, sami rešujejo spor. Čeprav je mediator lahko pravni organ, ki ima veščine za predstavitev drugih možnosti, stranke lahko te predloge sprejmejo ali zavrnejo. Lahko pripravijo svojo pogajalsko formulo, ki je sprejemljiva za vse.
Kakšna je razlika med arbitražo in mediacijo • Arbitraža in mediacija sta ADR (alternativni mehanizmi za reševanje sporov) • Oba sta manj formalna kot sodno pravo, tudi manj draga, hitra in manj naporna. • Medtem ko je arbiter tisti, ki v primeru arbitraže opravlja vlogo sodnika, je mediator bolj moderator in ne izreče nobene odločitve • Arbiter je nevtralna oseba, ki je pravni organ (odvetnik ali sodnik). Posluša dokaze in priče, ki jih predložijo odvetniki obeh strank, in izreče sodbo, ki je pravno zavezujoča za obe strani, vpleteni v spor • Meditacija ne sprejema odločitve s strani mediatorja in zgolj pomaga in pomaga strankam, da sodelujejo v pogajanjih in sami dosežejo poravnavo.. • Medtem ko je arbiter pravni organ, to ni nujno res o mediatorju, ki je lahko tudi strokovnjak na katerem koli drugem področju. • V ADR ni kodeksa oblačenja, kar prihrani veliko časa in truda.
|