Razlika med arbitražo in sporom

Sodni spor pomeni način, ko spor med obema stranema rešuje sodišče, za sodbo. Vendar pa zaradi togosti in visokih stroškov, ki so vključeni v postopek pravd, obstajajo primeri, ko stranke gredo v arbitražo. Arbitraža je način reševanja spora med strankami, pri katerem neodvisna oseba, ki jo stranke izberejo vzajemno, da odloči o primeru.

Osnovna razlika med arbitražo in pravdami je v tem, da sodišče sodeluje pri pravdnem postopku, saj gre za tožbo, medtem ko se pri arbitraži poravnava med strankama opravi zunaj sodišča. Preberite ta članek, če želite razumeti nekaj več razlik med obema načinoma reševanja sporov.

Vsebina: Arbitration Vs Litigation

1. Primerjalna tabela
2. Opredelitev
3. Ključne razlike
4. Zaključek

Primerjalna tabela

Osnove za primerjavo	Arbitraža	Sodni spor
Pomen	Arbitraža pomeni nepravdni postopek, v katerem je za reševanje sporov med strankami imenovana nevtralna tretja oseba.	Sodni spor se nanaša na formalni sodni postopek, v katerem stranke v sporu pred sodiščem rešijo poravnavo.
Narava	Civilni	Civilni ali kazenski
Postopek	Zasebno	Javno
Kraj	Odločile stranke	Sodišče
Odločil	Arbiter, ki ga stranke izberejo medsebojno.	Sodnik, ki ga imenuje sodišče.
Cena	Nizka	Primerjalno visoko
Pritožba	Ni mogoče	Možno

Opredelitev arbitraže

Arbitražo lahko opišemo kot zasebni način reševanja sporov, pri čemer stranke, ki iščejo poravnavo, medsebojno izberejo eno ali več neodvisnih in nepristranskih oseb za arbitra. Arbiter preuči položaj in prisluhne argumentom in dokazom strank, da poda priporočila o zadevi, ki velja za dokončno in zavezujoče za zadevne strani.

Arbitraža je eden od načinov alternativnega reševanja sporov, ki je mogoče le s soglasjem strank, ki izpodbijajo spor, ki je vsebovan v sporazumu, imenovanem kot arbitražni sporazum. Sporazum mora biti v pisni obliki in posebej izraziti voljo strank za arbitražo spora.

Opredelitev spora

Z izrazom "pravdni spor" mislimo na sodišče za reševanje spora med strankami ali med njimi. Gre za sodni postopek, ki se začne med nasprotnimi strankami z namenom uveljavljanja ali obrambe zakonske pravice.

V tem postopku se zadeva vloži na sodišče, pri čemer sodnik (ki ga je sodišče imenovalo, da deluje kot tožnik) izreče svojo razsodbo o tem, potem ko je preučil vse argumente, dokaze in dejstva, ki so jih predstavili odvetniki zabave. Če se stranke ne strinjajo z odločitvami sodišča, se lahko pritožijo na višje sodišče, da dobi pravico, pod pogojem, da so izpolnjeni določeni pogoji.

Sodišče ima dokončen in formalni postopek za reševanje spora med zadevnimi stranmi, ki ga je treba dosledno upoštevati.

Ključne razlike med arbitražo in sodnimi spori

Razliko med arbitražo in sodnimi spori je mogoče jasno ugotoviti v naslednjih prostorih:

1. Arbitraža je metoda reševanja spora, pri kateri je imenovana nevtralna tretja oseba, ki preuči spor, posluša stranke in nato poda priporočila. Po drugi strani je pravdni postopek opisan kot pravni postopek, v katerem se stranke za rešitev sporov zatekajo k sodišču.
2. Arbitraža je vedno civilne narave. Nasprotno pa je pravdni postopek lahko pravdni ali kazenski.
3. Arbitraža je zasebna metoda reševanja sporov med strankami, pri čemer se ohrani popolna zaupnost. Nasprotno, pravdni postopek je javni postopek.
4. O arbitraži zadeve odločajo stranke, ki želijo poravnavo, medtem ko sodni spor poteka le na sodišču.
5. Pri arbitražnem postopku mora arbiter, ki ga stranke imenujejo, odločiti o zadevi. V nasprotnem primeru stranke v pravdnem postopku ne morejo povedati, kdo bo sodnik, ki bo odločal o njihovem primeru. Sodnika imenuje samo sodišče.
6. Stroški arbitražnega postopka so sorazmerno nižji od pravdnega postopka.
7. Odločitev arbitra je dokončna in zavezujoča, zato nadaljnje pritožbe ni mogoče vložiti. Nasprotno, v pravdnem postopku se lahko pritožniki pritožijo na višje sodišče, če se ne strinjajo z odločitvijo sodišča, vendar pod določenimi pogoji.

Zaključek

Stranke imajo prednost pred arbitražnimi spori zaradi številnih razlogov, kot so večja zaupnost, hitra presoja, izbira rešitev, večje možnosti za poravnavo, nizki stroški, fleksibilnost postopka itd. Čeprav ima pravni spor številne prednosti, tj. Številne pritožbe lahko omogočiti enostavno uveljavljanje končnega rezultata itd.