Arbitrator vs. Mediator

Arbitraža proti mediaciji preusmeritve tukaj.

Arbitraža in Mediacija sta dve možnosti za reševanje sporov in se uporabljata namesto postopka pravdanja. Izbira je odvisna od konteksta in situacije. The razlika med arbitrom in mediatorjem je njihova vloga in ali je sporazum ali sodba zavezujoča.

Primerjalna tabela

Primerjalna tabela arbitraže v primerjavi z Mediatorjem

	Arbiter	Mediator
Pomen	Arbiter je nevtralna oseba, izbrana za reševanje sporov zunaj sodišč.	Mediator je običajno tisti, ki rešuje spore med ljudmi, organizacijami, državami ali drugimi skupnostmi.
Obsodba	Sodba arbitraže se šteje za dokončno in zavezujočo.	Mediator ne izda sodbe. Mediator olajša dialog med obema stranema in na njih je, da se dogovorita. Dogovor, dosežen po mediaciji, ni zavezujoč.
Uporabnost	Arbiter dobi pomembnost v primeru večjih sporov oz. kadar sta stranki nerazumni; ali kadar je potrebno določeno strokovno področje.	Za reševanje manjšega spora se običajno izbere mediator; ali kadar stranke ne želijo vstopiti v pravdni postopek; ali kadar je potrebna zaupnost vprašanja; ali kadar je poznavanje vprašanja kritično.
Vloga	Arbiter je sodnik spora in določi ukrepe reševanja, ki so zavezujoči za stranke.	Mediator je bolj moderator, ki pomaga razviti možnosti in doseči skupno dogovorjeno rešitev. Za stranke se ne odloči.

Vsebina: Arbitrator vs Mediator

• 1 Razlike v vlogi arbitra in posrednika
• 2 Stroški, čas in rezultat
  • 2.1 Modus Operandi
• 3 Kakovost arbitra in posrednika
• 4 Reference

Razlike v vlogi arbitra in posrednika

Mediatorji ne le pomagajo pri reševanju sporov, ampak tudi pri preprečevanju sporov. Imajo ključno vlogo pri prepoznavanju obojestranskih interesov in spodbujanju zdrave komunikacije med vpletenima dvema stranema. Spodbujajo učinkovito sodelovanje in pomagajo pri doseganju obojestransko sprejemljive resolucije. Tako mediatorji ne odločajo, ampak olajšajo dialog, da bi dosegli dogovor.

An razsodnik je tisti, ki pravično presodi za rešitev spora. Odločitev arbitra lahko ena ali več vpletenih strani ne bo ugodna; vendar je razsodnik nevtralna tretja stranka, ki jo stranke, ki izpodbijajo, izberejo namesto tožb na sodišču. The vloga arbitra je sodba v sporu in ta sodba je pravno zavezujoča, razen če se stranki predhodno dogovorita, da sodba ne bo zavezujoča.

Stroški, čas in rezultat

Za posredovanje spora pogosto traja manj časa, honorar, ki ga zaračuna mediator, pa je pogosteje manjši. Obstaja tudi večja verjetnost, da bo odnos med strankami in mediatorjem nadaljeval daljše obdobje (razen le enega spora), saj si mediator pogosto prizadeva, da bi stranke medsebojno govorile in sodelovale s konsenzom.

Arbitraža običajno traja dlje in stane več, ker mora arbiter oceniti vsa dejstva, slišati vse strani zgodbe, preučiti vse dokaze in sprejeti sodbo, ki je pravno zavezujoča. Ponavadi zadeve, ki jih obravnavajo arbitri, vključujejo stranke, ki po koncu spora ne sodelujejo več. Zato iste stranke verjetno ne bodo več sodelovale z istim arbitrom.

Način delovanja

Mediator ima samostojnost pri uporabi katere koli metode, ki bi bila primerna za to konkretno vprašanje in nima nobenih strogih smernic. Arbiter običajno strogo sledi zakonskim omejitvam in pri reševanju sporov sledi nevtralnemu pristopu.

Kakovost arbitra in posrednika

Nepoštenost, izkušnje, strokovno znanje in sposobnost objektivne analize spora in izdaje razsodbe so bistvene lastnosti arbitra. Zaupanje, nevtralnost, zaupnost, spoštovanje zakonitosti, poslušanje pacientov, znanje o vprašanjih in zmožnost olajšanja dialoga in navezovanja vojskovanja med seboj so kritične lastnosti mediatorja.

Reference

• Wikipedija: Arbitraža
• Wikipedija: Mediacija