Razlika med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganj

Ključna razlika - proaktivno in reaktivno upravljanje tveganj
 

Preden preberemo o razliki med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganj, si najprej oglejmo, za kaj gre sploh za obvladovanje tveganj. Napake so pogoste v katerem koli delovnem okolju. Do takšnih napak lahko pride zaradi človeških napak, nepričakovanih nesreč, naravnih nesreč in odločitev tretjih oseb, ki vplivajo na organizacijo. Takšne napake je mogoče preprečiti ali neizogibno. Načrt za zmanjšanje takšnih napak in zmanjšanje njihovih učinkov med incidentom je znan kot obvladovanje tveganj. To vključuje prepoznavanje, oceno in določanje prednostnih nalog tveganj. Cilj obvladovanja tveganj je odpraviti učinke negotovosti na poslovanje. Osredotočimo se na proaktivno in reaktivno obvladovanje tveganj. Čeprav imata oba isti cilj, postopek in identifikacija tveganj razlikujeta ta dva sloga upravljanja tveganj. The ključna razlika med proaktivnim in reaktivnim upravljanjem tveganj je, da reaktivno upravljanje tveganj je odziv temelji pristop upravljanja tveganj, ki je odvisno od ocene nesreč in ugotovitev, ki temeljijo na reviziji medtem proaktivno obvladovanje tveganj je prilagodljiva strategija nadzora povratne informacije v zaprtem krogu, ki temelji na meritvah in opazovanju.

Kaj je reaktivno upravljanje tveganj?

Reaktivno obvladovanje tveganj se pogosto primerja s scenarijem gašenja. Reaktivno obvladovanje tveganj začne ukrepati, ko se zgodi nesreča ali se ugotovijo težave po reviziji. Nesreča je preiskana in sprejeti so ukrepi za preprečevanje podobnih dogodkov v prihodnosti. Nadalje bodo sprejeti ukrepi za zmanjšanje negativnega vpliva, ki bi ga incident lahko povzročil na dobičkonosnost in trajnost poslovanja.

Reaktivno upravljanje tveganj katalogizira vse prejšnje nesreče in jih dokumentira, da najde napake, ki vodijo do nesreče. Preventivni ukrepi se priporočajo in izvajajo z uporabo metode za reaktivno tveganje. To je prejšnji model obvladovanja tveganj. Reaktivno obvladovanje tveganj lahko zaradi nepripravljenosti za nove nesreče povzroči resne zamude na delovnem mestu. Zaradi nepripravljenosti je postopek reševanja zapleten, saj vzrok za preiskavo nesreč in rešitev vključujejo visoke stroške in obsežne spremembe.

Kaj je proaktivno obvladovanje tveganj?

V nasprotju z reaktivnim obvladovanjem tveganj si prizadeva za proaktivno upravljanje s tveganji prepoznati vsa ustrezna tveganja prej, preden se zgodi incident. Sedanja organizacija se mora spoprijeti z obdobjem hitrih okoljskih sprememb, ki jih povzročajo tehnološki napredek, deregulacija, huda konkurenca in vse večja zaskrbljenost javnosti. Torej, obvladovanje tveganja, ki se opira na pretekle incidente, ni dobra izbira za nobeno organizacijo. Zato je bilo potrebno novo razmišljanje pri obvladovanju tveganj, kar je utrlo pot proaktivnemu obvladovanju tveganj.

Proaktivno obvladovanje tveganj je mogoče opredeliti kot „Prilagodljiva, nadzorna strategija povratne informacije v zaprti zanki, ki temelji na meritvah, opazovanju sedanje ravni varnosti in načrtovani eksplicitni ciljni ravni varnosti s kreativno intelektualnostjo“. Opredelitev se nanaša na fleksibilnost in ustvarjalno intelektualno moč ljudi, ki imajo velik občutek varnosti. Čeprav so ljudje vir napak, so lahko tudi glede na proaktivno obvladovanje tveganj zelo pomemben varnostni vir. Nadalje se strategija zaprtega kroga nanaša na postavitev meja, v katerih je mogoče delovati. Šteje se, da imajo te meje varno raven.

Analiza nezgod je del proaktivnega upravljanja tveganj, s katerim se oblikujejo scenariji nesreč in opredelijo se ključni zaposleni in zainteresirane strani, ki lahko ustvarijo napako zaradi nesreče. Torej so pretekle nesreče pomembne tudi pri proaktivnem obvladovanju tveganj.

Kaj je med proaktivnim in reaktivnim obvladovanjem tveganj?

Zdaj si bomo ogledali razlike med obema pristopoma upravljanja tveganj.

Opredelitev Proaktivno in reaktivno obvladovanje tveganj

Reaktivno: "Pristop upravljanja tveganj, ki temelji na odzivih, ki je odvisen od ocene nesreč in ugotovitev, ki temeljijo na reviziji."

Proaktivno: "Prilagodljiva, nadzorna strategija za povratne informacije z zaprto zanko, ki temelji na meritvah, opazovanju sedanje ravni varnosti in načrtovani eksplicitni ciljni ravni varnosti s kreativno intelektualnostjo."

Namen proaktivnega in reaktivnega obvladovanja tveganj

Reaktivno obvladovanje tveganj: Reaktivno obvladovanje tveganj skuša zmanjšati nagnjenost, da se iste ali podobne nesreče, ki so se v preteklosti, ponavljale, ponavljajo v prihodnosti.

Proaktivno obvladovanje tveganj: Proaktivno obvladovanje tveganj poskuša zmanjšati nagnjenost k nesreči v prihodnosti z določitvijo meja dejavnosti, kjer kršitev meje lahko privede do nesreče.

Značilnosti proaktivnega in reaktivnega upravljanja tveganj

 Časovni okvir

Reaktivno obvladovanje tveganj: Reaktivno obvladovanje tveganj je odvisno samo od preteklih naključnih analiz in odzivov.

Proaktivno obvladovanje tveganj: Proaktivno obvladovanje tveganj kombinira mešano metodo napovedovanja preteklosti, sedanjosti in prihodnosti, preden najde rešitve za preprečevanje tveganj.

 Prilagodljivost

Reaktivno obvladovanje tveganj: Reaktivno upravljanje tveganj v svojem pristopu ne vključuje napovedi, ustvarjalnosti in sposobnosti reševanja problemov, zaradi česar je manj prilagodljiv na spremembe in izzive.

Proaktivno obvladovanje tveganj: Proaktivno obvladovanje tveganj vključuje kreativno razmišljanje, napovedovanje. Poleg tega je predvsem odvisno od vira nesreče, da se zmanjša nesreča, ki je človeški atribut. Tako je to zelo prilagodljivo spreminjanju okolja.

Tukaj smo podrobno opisali proaktivno in reaktivno obvladovanje tveganj ter razlike med obema pristopoma upravljanja tveganj. Proaktivno obvladovanje tveganj je bolj priporočljivo in ga prilagajajo sedanje organizacije.

  Vljudnost slik: "Elementi upravljanja tveganj" (javna domena) prek Wikimedia Commons