Razlika med RDF in OWL

RDF proti OWL

Pri pregledu razlik in podobnosti, ki jih imata RDF in OWL, je bistvenega pomena temeljito ozadje za razumevanje njihove uporabe. Tako RDF kot OWL uporabljata semantični splet, ki je v dveh slojih. RDF se nanaša na Okvir za opis virov, ki je okvir, ki temelji na spletu in pomaga pri zastopanju spletne izmenjave podatkov. OWL se na drugi strani nanaša na spletni jezik Ontologija, ki je v spletu jezik za predstavljanje ontologij. Ker se funkcije, ki vežejo tako OWL kot RDF, morda zdijo podobne, resnično obstajajo razlike, ki so bile pripisane tem dvema, in te razlike in podobnosti v delovanju teh dveh tehnologij so obravnavane v nadaljevanju. Obe tehnologiji sta pod nadzorom formata izmenjave pravil (RIF), tehnologije, razvite za pomoč pri nadzoru različnih vrednosti potreb po spletu..

Pomembno je upoštevati, da se ne glede na to, kje se omenja RDF, sklicuje na strukturo podatkov in se nikakor ne sme nanašati na OWL. Po drugi strani pa se tam, kjer je omenjena OWL, nanaša le na semantične odnose, ki uporabljajo skupne programske prakse. V večini primerov bo OWL uporabil strukturo C.

Običajna uporaba RDF je določitev dodatne strukture za triple. Trojke so uporaba normalizacije podatkov, ki se uporablja v ekstremnih okoliščinah. Te trojke lahko izvirajo iz številnih virov, saj se uporablja enotna baza podatkov in ni potrebe po uporabi konfiguracij.

Shema RDF (ki se uporablja glede na zakonito uporabo različnih razredov in razmerij) se uporablja, kadar gre za določitev razredov, ki se uporabljajo pri predstavitvi predmeta, predikatov in subjektov. Pri tem opozarja, da je možno dajati izjave o različnih kategorijah RDF in razmerjih med njimi.

RDF omogoča izvoz vsebine v različnih formatih, vključno z RDF + XML in N3, kar je oblika, ki ni XML. Najpogostejši od formatov je RDF + XML, čeprav ima napak. Zato je najprimernejša izbira N #, ki jo je lažje brati in je priložena strogim podmnožjem, kar zmanjšuje pomanjkljivosti. Vedno je dobro, da se spomnite, da je RDF odličen način za delo s Triplesom, vendar sam po sebi ni format.

OWL se, kot je bilo že omenjeno, ukvarja s spletom in tako shemi doda semantiko. Dobra točka, ki jo je treba opozoriti, je, da omogoča veliko več svobode z dovoljenjem določanja izven lastnosti in razredov. OWL je podoben RDF tudi po tem, da je izražen v Triples.

Tudi pri uporabi OWL je edinstveno, da vam omogoča, da govorite o dveh podobnih stvareh. Prednost tega je, da omogoča združevanje podatkov, ki se nahajajo znotraj različnih shem. To je odlična uporaba, saj omogoča, da se lahko podatki, ki se nahajajo na številnih spletnih mestih, združijo. Nenazadnje je OWL mogoče uporabiti, kadar je treba sklepati o implicitnih dejstvih.

Povzetek

RDF se nanaša na okvir za opis virov, OWL pa na spletni jezik Ontologija

RDF, ki se uporablja za določitev dodatne strukture za Triples

Shema RDF, ki se uporablja za določanje razredov, ki se uporabljajo pri predstavitvi predmeta, predikatov in subjektov

RDF omogoča izvoz vsebine

OWL v ​​shemo dodaja semantiko in daje več svobode

Z OWL se lahko pogovarjate o dveh podobnih stvareh in se pridružite podobnim podatkom v spletu