Razlika med RDF in OWL

RDF proti OWL

Semantični splet uporablja RDF in OWL, ki se pojavita v dveh plasteh. Preverjanje preteklosti obeh je zelo pomembno pri podajanju potrebnih podrobnosti o posebnih razlikah med njima. RDF v resničnem pomenu pomeni kratico za okvir za opis virov, medtem ko je OWL na drugi strani kratica, ki se nanaša na spletni jezik Ontology. RDF je poseben okvir, ki ga najdemo na spletu in je zadolžen za predstavitev spletne izmenjave podatkov. Nasprotno, OWL je poseben jezik, ki se uporablja pri spletnem opisu ontologij.

Številne razlike povzročajo izziv, kako določiti, katero od obeh bi bilo treba zaposliti, glede na posebne okoliščine. Prav te razlike med tema dvema zelo pogostima jezikoma v semantičnem spletu. Pomembno je omeniti, da obe tehnologiji nadzoruje RIF, ki se imenuje tudi format izmenjave pravil. RIF je bil razvit za pomoč pri nadzoru različnih vrednosti potreb na spletu.

RDF se nanaša samo na strukturo podatkov, ki je na voljo, in je ne bi smeli zamenjati z OWL. Omemba OWL se sklicuje na različne semantične odnose, ki jih prinašajo različne programske prakse. OWL se v mnogih primerih sklicuje na strukturo C.

RDF v glavnem deluje pri definiranju dodatne strukture do trojk. Preprosto povedano, trojke lahko označimo kot podatke, katerih normalizacija se uporablja v različnih skrajnostih. Njihov vir je raznolik in uporablja se ena posebna zbirka podatkov, s čimer se odpravi potreba po uporabi konfiguracij.

Ko gre za shemo, se uporablja uporaba RDF, ki se zakonito uporablja pri ustvarjanju različnih razredov in odnosov. Ta shema deluje pri definiranju različnih razredov, ki se uporabljajo pri neposredni predstavitvi predmeta, subjekta in predikata. Zato je mogoče sklepati, da je uporaba RDF mogoče uporabiti tudi pri ustvarjanju RDF in drugih odnosih med njimi.

Izvoz vsebine v RDF je dovoljen, kar omogoča, da je vsebina, ki je robustna in jo je mogoče uporabiti v številnih drugih oblikah, kot sta RDF in XML, celo v drugih oblikah XML, kot je N3. V kolikor je mogoče uporabiti RDF + XML, ima svoj pravičen delež pomanjkljivosti. Da bi se izognili težavam z RDF, je priporočljivo uporabiti N3, saj ga je zelo enostavno brati in ima stroge podvrsti, ki konkretno zmanjšujejo težave. RDF je zato treba razumeti kot odlično metodo dela s Triplesom in ne kot edinstven format sam.

OWL je edinstven tudi po tem, da človeku omogoča pogovor o številnih podobnih vprašanjih. Tako se lahko uporablja pri primerjanju ali delu s podobnimi predmeti. OWL uporablja to metodo za združevanje podatkov na več različnih spletnih mestih. Prav tako je treba omeniti, da je uporaba OWL najboljša rešitev, ki jo je treba uporabiti, kadar je treba narediti implicitne sklepe.

Povzetek

RDF se nanaša na okvir za opis virov
OWL se nanaša na jezik spletnega ontologije
Opredelitev dodatne strukture za Triples uporablja RDF
Kadar koli se uporablja OWL, se v mnogih primerih nanaša na strukturo jezika C
RDF, ki se uporablja v pravnih razredih in ustvarjanju odnosov
Izvoz vsebin enostavno na RDF
OWL je odličen za primerjave
OWL je odlična rešitev, kadar je treba narediti implicitne sklepe