Ant in Maven sta različna orodja za gradnjo na Javi. Obe orodji veljata za dobro, vendar z majhnimi razlikami. Vendar je Maven široko raje pred Antom, ki je starejše orodje.
Orodje za upravljanje / poročanje zgradb, Maven naj bi Ant prevzel naslednjo raven. V primerjavi z Antom Maven velja za celovito orodje Java.
Mravlje ne prihajajo s formalnimi konvencijami, kot je skupni imenik projektov. V tem primeru boste morda morali poiskati vire in kje obdržati rezultate. Čeprav se sčasoma razvijajo neuradne konvencije, še vedno niso bile kodificirane. Nasprotno, Maven je sestavljen iz konvencij. To pomeni, da ni treba iskati izvorne kode.
Medtem ko je Ant proceduralni, je Maven deklarativen. Pri Mravljah morate posebej naročiti, kaj je treba storiti. Â Maven skrbi za vse imenike, ko so datoteke shranjene v datoteki pom.xml.
Druga razlika je, da Ant nima življenjskega cikla, medtem ko ima Maven življenjski cikel. V Antu je treba vsakemu cilju ročno dodeliti vrsto nalog. Ko je Maven uporabljen, daje ukaz za izvajanje vrste nalog, dokler ne doseže življenjskega cikla. S tem Maven izvede številne privzete vtičnike, kar vodi k sestavljanju in ustvarjanju JAR.
Ant nima modela in se razširi z uporabo ukazov, ki temeljijo na lupini. Ant uporablja razrede Java. Namesto ukazov lupine so datoteke XML s sedežem v Ant. Če primerja njegovo prilagodljivost, je Maven bolj prilagodljiv kot Ant in zato ga ljudje raje uporabljajo kot drugega.
Prav tako je mogoče videti, da skripte v Antu ni mogoče večkratno uporabiti, kamor kot Maven prihaja s vtičniki za večkratno uporabo.
Povzetek
Ocena: 8/10