Volilno glasovanje proti priljubljenemu glasovanju
Share
Na predsedniških volitvah ljudsko glasovanje preprosto pomeni skupek vseh volivcev iz vseh držav v Ameriki. Kandidat, ki dobi največ glasov po vsej državi, naj bi dobil glasovanje prebivalcev. Toda zmagovalec ljudskega glasovanja lahko na koncu izgubi volitve, kot sta to storila Al Gore leta 2000 in Hillary Clinton leta 2016. Na predsedniških volitvah leta 2012 je Mitt Romney dobil 48% glasov ljudi, vendar le 38% volilnih glasov.
Razlog je, da čeprav Američani vsaka štiri leta na predsedniških volitvah neposredno glasujejo za svojega izbranega kandidata, predsednika izvoli institucija, imenovana The
Vsebina: Volilni glas proti ljudstvu
- 1 Volilna akademija
- 2 Kako se oddajo volilni glasovi
- 3 Slabosti volilne šole
- 4 Prednosti volilnega glasovanja nad priljubljenim glasovanjem
- 5 različnih zmagovalcev volilnih in priljubljenih glasov
- 6 Priljubljena podpora volilni šoli
- 7 Posledice volitev ljudstva
- 7.1 pristranskost v korist republikancev
- 8 Reference
Volilna akademija
Skupaj jih je 538 volivci v volilni šoli, ki jo izberejo vsaka država ZDA in okrožje Columbia (ne pa drugih ozemelj, kot je Portoriko). Število volivcev države temelji na glasovalnem članstvu te države v kongresu, tj. Na številu predstavnikov v Parlamentu in številu senatorjev. V kongresu je skupno 435 predstavnikov in 100 senatorjev; tako da skupaj s tremi volivci iz okrožja Columbia, kar pomeni skupno število volivcev 538. Za predsedniški kandidat potrebuje 270 (nekaj več kot 50%) volilnih glasov za zmago.
Tu je seznam števila volilnih glasov za vsako državo:
| Država | Volilni glasovi |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Aljaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkanzas | 6 |
| Kalifornija | 55 |
| Kolorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Gruzija | 16 |
| Havaji | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minesota | 10 |
| Misisipi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| Nova Mehika | 5 |
| New York | 29 |
| Severna Karolina | 15 |
| Severna Dakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| juzna Carolina | 9 |
| Južna Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Teksas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 13 |
| Washington | 12 |
| Zahodna Virginija | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Kako se podelijo volilni glasovi
V vseh državah, razen Nebraske in Maine-a, se volivci podelijo na podlagi zmagovalca. To pomeni, da so vsi volilci / delegati v državi podeljeni zmagovalcu volitev v tej državi. Torej v tesno spornih volitvah, kot je bila leta 2000 (Bush proti Goreu), ko je George Bush na Floridi osvojil približno 50–50-odstotno razdelitev volitev v tej državi, je dobil vseh 27 volilnih glasov za Florido.
Maine in Nebraska uporabljata nekoliko drugačno metodo za dodelitev volilnih glasov. V "Metodi kongresnih okrožij" se po volilnih volitvah v tem okrožju izbere en volivec znotraj vsakega kongresnega okrožja. Preostala dva volivca (ki predstavljata dva sedeža ameriškega senata) sta izbrana z javnim glasovanjem po vsej državi. Ta metoda se v Nebraski uporablja od leta 1996, v Maineju pa od leta 1972.
Slabosti volilne šole
Kritiki sistema, ki uporablja volilni glas za izbiro predsednika, trdijo, da je sistem nepošten. Pravijo, da je sistem nedemokratičen, ker število volilnih glasov ni neposredno sorazmerno s številom prebivalstva države. To daje manjšim državam nesorazmeren vpliv na predsedniških volitvah. Na primer, Havaji imajo samo 1,36 milijona prebivalcev, vendar imajo 4 volilne glasove, medtem ko ima Oregon 3-krat večjo populacijo (3,8 milijona), vendar le 7 volilnih glasov. Če bi moč enega samega glasu izračunali glede na število ljudi na volilnem glasovanju, bi države, kot sta New York (519.000 ljudi na volilni glas), izgubile države in Kalifornija (508.000 ljudi na volilni glas). Zmagovalci bi bili države, kot sta Wyoming (143.000 ljudi na volilni glas) in Severna Dakota (174.000 ljudi na volilni glas). [1]
Druga kritika je, da volilni sistem države ne kaznuje za nizko volilno udeležbo ali za nevrednotenje svojih državljanov (na primer obsojeni prestopniki ali, zgodovinsko gledano, sužnji in ženske) Država dobi enako število glasov ne glede na to, ali je volilna udeležba 40% ali 60%. Po priljubljenem glasovanju bodo države z višjo volilno udeležbo neposredno povečale svoj vpliv na izid predsedniške tekme.
Še ena kritika pa je, da odvrača volivce v državah, kjer ima ena stranka veliko večino, tj. Republikanci v običajno modrih državah, kot so Kalifornija ali demokrati, v rdečih državah, kot je Teksas. Ker se volilni glasovi podelijo na podlagi zmagovalca, celo pomembna manjšina nasprotnih glasov ne bo vplivala na izid volitev. Po drugi strani pa bi, če bi se uporabljalo ljudsko glasovanje, vplival vsak glas.
Prednosti volilnega glasovanja nad priljubljenim glasovanjem
Zagovorniki uporabe volilnega glasovanja trdijo, da ščiti pravice manjših držav in je temelj ameriškega federalizma. Države lahko oblikujejo svoj mehanizem - brez sodelovanja zvez - za izbiro volivcev.
Druga prednost je, da je vpliv vseh težav na državni ravni, na primer goljufij, lokaliziran. Nobena politična stranka v nobeni državi ne more storiti obsežne goljufije, da bi dramatično vplivala na volitve.
Treba je opozoriti, da volilna kolegija zgolj izhaja iz vpliva države v kongresu, ki sprejema zakone in deluje kot mehanizem, ki je povezan z upravnimi mehanizmi za nadzor in izravnavo. To pomeni, da zastopanje za različne države v Kongresu prav tako ni neposredno sorazmerno z njihovim prebivalstvom.
Različni zmagovalci volilnega in priljubljenega glasovanja
Največja kritika volilnega sistema volivcev je, da je možno, da predsedniški kandidat osvoji glasovanje prebivalcev in izgubi volilni glas. To pomeni, da je za kandidata glasovalo več Američanov, vendar je še vedno izgubil. Čeprav je to redko, se je zgodilo 4-krat:
- George Bush (volilni zmagovalec) proti Al Gore leta 2000: Al Gore je s 543.816 glasovi osvojil ljudski glas
- Benjamin Harrison (volilni zmagovalec) proti Groverju Clevelandu leta 1888
- Rutherford B. Hayes (zmagovalec) proti Samuel J. Tilden leta 1876: Tiden je zmagal v ljudskem glasovanju s 264.292 glasovi
- John Quincy Adams je leta 1824 zmagal na volilnem glasovanju, vendar je leta 1824 izgubil ljudstvo Andrewa Jacksona s 44.804 glasovi
Priljubljena podpora volilni šoli
Anketa Gallup iz januarja 2013 je pokazala, da se velika večina Američanov raje odpravi z volilnim kolegijem za predsedniške volitve.
Rezultati ankete Gallup kažejo na močno podporo ukinitvi sistema volilnih kolegov za izvolitev predsednika. Posledice volitev ljudstva
Napačno bi bilo domnevati, da bi bila Hillary Clinton ali Al Gore predsednica, če bi volilni kolegij ukinil in o volitvah odločalo ljudsko glasovanje. Dejansko je Donald Trump dejal, da podpira izvolitev za predsednika volitev za predsednika, in ponovil to stališče tudi po zmagi na volilnem kolegiju in izgubih glasovanja.
Kot je trdil Aaron Blake, ko je pisal za Washington Post, volilni kolegij sili kandidate, da svojo kampanjo strukturirajo na poseben način osredotočajo se na približno ducat "vijoličnih" ali swing zveznih držav - na primer Florida, Ohio, Wisconsin, Severna Karolina, Virginia, Iowa in New Hampshire. Republikanci ne zapravljajo nobenih virov, kampanjo v izrazito modrih državah, kot so Washington, Oregon in Kalifornija, medtem ko se demokrati izogibajo kampanji v rdečih državah, kot so Teksas, Gruzija in Oklahoma.
Če bi se o volitvah odločalo ljudsko glasovanje, bi bile strategije kampanje zelo drugačne. Če bi Trump na primer učinkoviteje kampiral v Kaliforniji, njegov primanjkljaj volitev v tej državi verjetno ne bi bil tako velik, kot je bil. Clinton je dobil 4,3 milijona glasov več kot Trump v Kaliforniji. Z drugimi besedami, če bi bila država Kalifornija izključena, bi Trump v skupnem glasovanju osvojil 1,5 milijona glasov. Podporniki volilnega sistema kolegij trdijo, da je bil takšen scenarij - tj. Ena velika država, ki je prevladala nad željami drugih držav - da je sedanji sistem zasnovan tako, da bo upravljal.[2]
Pristranskost v korist republikancev
V tem trenutku je praktični učinek volilne šole ta, da imajo republikanci prednost pred demokrati. Izvajanje analize volilnega sistema, skupaj s simulacijami za različne rezultate glasovanja, je Ekonomist revija je to ugotovila
da bodo demokrati imeli več kot 50-odstotno možnost, da na srednjeročnih volitvah v novembru osvojijo nadzor nad Parlamentom, bodo morali glasovanje ljudi osvojiti za približno sedem odstotnih točk. Povedano drugače, menimo, da imajo republikanci 0,01-odstotno možnost, da zmagajo v glasovanju v Parlamentu. Toda ocenjujemo, da je njihova možnost za zagotovitev večine kongresnikov približno tretjina.
Pristranskost izhaja iz trenutnih političnih trendov; ko je bil sistem zasnovan pred 200 leti, so bile razmere precej drugačne. Vsaka država dobi samo dva senatorja, ne glede na to, kako naseljena je. Naseljene države imajo veliko mestnega prebivalstva, ki je bolj naklonjeno demokratičnosti. Demokrati so torej v političnem ozračju, v katerem smo danes, v slabšem položaju. Čez 100 let od tega se situacija morda lahko obrne.
Reference
- Volilna akademija - Wikipedija
- wikipedia: Seznam zveznih držav in ozemelj po prebivalstvu
- Bi ljudje v ZDA raje izvolili svojega predsednika na neposrednih volitvah? - Quora
- Kako močan je vaš glas? - Skrilavec
- Trump je izgubil ljudsko glasovanje. To ne pomeni, da bi izgubil volitve s splošnim glasovanjem. - Washington Post
- Ameriški volilni sistem daje republikancem prednosti pred demokrati - The Economist
- Vgrajena pristranskost ameriške demokracije do podeželskih republikancev - The Economist
