Razlika med arbitražo in spravnim postopkom

Arbitraža proti spravnemu postopku

Nadomestno reševanje sporov (ADR) je tehnika reševanja sporov, ki se uporablja za reševanje nesoglasij in sporov med strankami z doseganjem sporazumne rešitve s pomočjo razprav in pogajanj. Sprava in arbitraža sta dve takšni obliki reševanja sporov, ki se uporabljata kot alternativa sodišču za reševanje sporov. Kljub njihovim podobnim namenom obstajajo številne razlike med postopkom spravnega in arbitražnega postopka. Naslednji članek ponuja jasen pregled vsake vrste ARS ter obravnava podobnosti in razlike med arbitražo in spravnim postopkom.

Kaj je sprava?

Spravna oblika je oblika reševanja sporov, ki pomaga pri reševanju spora ali spora med obema stranema. Spravni postopek vodi nepristranski posameznik, znan kot spravnik, ki se srečuje z vpletenimi stranmi in sodeluje z njimi, da bi dosegel rešitev ali rešitev. Spravnik, ki je aktiven udeleženec tega procesa, neprekinjeno sodeluje z obema stranema, da bi dosegel sporazum, sprejemljiv za vse. V spravnem postopku je spravni postopek med strankami, ki se vrača naprej in nazaj, razpravljal o vprašanjih in o tem, kaj je vsaka stranka pripravljena žrtvovati, ter se pogaja, da bi dosegel poravnavo. Dve strani v postopku se redko srečata, večina razprav pa poteka prek spravnega posredovalca. Glavna prednost spravnega postopka je, da ni pravno zavezujoč, zato se lahko stranke pogajajo, dokler ne bo mogoče doseči poravnave, ki bo všeč vsem..

Kaj je arbitraža?

Arbitraža, podobna spravnemu postopku, je tudi oblika reševanja sporov, v kateri lahko stranke, ki se ne strinjajo, najdejo razrešitev, ne da bi pri tem morale na sodišče. Arbitraža je podobna mini sodišču, na katerem morajo stranke svoje zadeve predstaviti arbitražnemu senatu, skupaj s podpornimi dokazi. Stranke lahko izberejo vsakega arbitra, pri čemer se dva izbrana arbitra lahko dogovorita za tretjega arbitra. Ključna pomanjkljivost arbitraže je, da je odločitev arbitrov zavezujoča. Vendar pa je v primerjavi s sodnimi postopki arbitraža lahko bolj ugodna, saj lahko vpletene stranke izberejo svojega prednostnega arbitra, namesto da bi svoje zadeve predstavile neznanemu sodniku. Gradivo, o katerem se razpravlja, ima tudi več zasebnosti kot v sodnem postopku, saj noben medij ali javnost ni dovoljena v tak arbitražni postopek. Ker pa je predložena odločitev zavezujoča, se stranke ne morejo pritožiti na svojo zadevo, če ne morejo z jasnimi dokazi dokazati, da je bila storjena goljufija.

Spravica proti arbitraži

Sprava in arbitraža se izvajata z namenom mirnega in sporazumnega reševanja spora med strankami. Oba sta bila sprejeta, da bi se izognili preglavicam in stroškom, ki bi bili potrebni za reševanje spora pred sodišči. Kljub njihovim podobnostim v izidu, ki jih poskušajo doseči, obstajajo številne večje razlike med obema. V spravnem postopku večina, če ne celo vsa komunikacija, poteka preko sprave, ki ji obe strani zaupata. V arbitražnem postopku arbitražni senat obravnava primere obeh strani in preuči dokaze, na katere se lahko reši. Medtem ko odločitev, ki jo je dal spravni odbor, ni zavezujoča in ima možnost pogajanj, odločitev arbitrov je dokončna in pravno zavezujoča, s čimer ostane malo prostora za pritožbo.

Kakšna je razlika med spravnim in arbitražnim postopkom?

• Nadomestno reševanje sporov (ARS) je tehnika reševanja sporov, ki se uporablja za reševanje nesoglasij in sporov med strankami, tako da se doseže sporazumna rešitev z razpravo in pogajanji. Sprava in arbitraža sta dve takšni obliki reševanja sporov, ki se uporabljata kot alternativa sodišču za reševanje sporov.

• Spravni postopek vodi nepristranski posameznik, znan kot spravnik, ki se srečuje z vpletenimi stranmi in sodeluje z vpletenimi stranmi, da bi dosegel poravnavo ali rešitev.

• Arbitraža je podobno mini sodišču, na katerem morajo stranke svoje primere predložiti arbitražnemu senatu, skupaj s podpornimi dokazi.