Razlika med DSR in AODV

DSR proti AODV

Dinamična usmerjevalna usmerjenost (DSR) in AdHoc On Demand Distance Vector Routing (AODV) sta oba protokola usmerjanja za brezžična omrežja / ad hoc omrežja. Oba protokola uporabljata različne mehanizme, ki imajo za posledico različne ravni delovanja. DSR in AODV lahko primerjate in ocenite na podlagi razmerja dostave paketov, normalizirane obremenitve MAC, normalizirane obremenitve usmerjanja in povprečne zamude od konca do konca s spreminjanjem števila virov, hitrosti in časa premora.

Tako DSR kot AODV sta protokola, ki ju poganja povpraševanje, ki tvorita pot na zahtevo, ko oddajni računalnik želi pot. Glavna razlika med DSR in AODV je funkcija usmerjanja vira. DSR temelji na usmerjanju virov, v katerem so vse informacije o usmerjanju, kot so shranjene na mobilnih vozliščih. DSR izračuna poti in jih tudi posodobi. Usmerjanje vira je tehnika, pri kateri pošiljatelj paketa identificira celotno zaporedje vozlišča, skozi katero mora paket preiti. Pošiljatelj paketa navaja pot v glavi paketa, tako da lahko naslednje vozlišče, na katero mora biti paket poslan, prepoznati po naslovu na poti do ciljnega gostitelja. AODV uporablja kombinacijo mehanizma DSR in DSDV. Uporablja odkrivanje poti in vzdrževanje poti z DSR-jem in usmerjanjem po skoku, periodične oglase, zaporedne številke DSDV. AODV zlahka premaga štetje do neskončnosti in težave Bellman Forda, poleg tega pa omogoča hitro konvergenco vsakič, ko se spremeni ad hoc omrežna topologija.

Ko sta DSR in AODV analizirana z uporabo parametra razmerja dostave paketov s spreminjanjem začasnega časa v intervalih 0, 10, 20, 40, 100, so rezultati, dobljeni za oba protokola usmerjanja na zahtevo, videti podobni.

Normalizirana obremenitev poti se za oba protokola analizira s spreminjanjem zaustavljenih časov. Vrednosti za protokol DSR so bile manjše v primerjavi z AODV, ki kažejo precej stabilne rezultate tudi po povečanju števila virov. Če je normalizirana obremenitev poti stabilna, se šteje, da je protokol razširljiv. Nadpovprečna pot za AODV je v glavnem posledica zahtev po poti. DSR pot najde v predpomnilniku kot posledica agresivnega predpomnjenja. Tako se izognemo pogostim postopkom odkrivanja poti v DSR, s čimer zmanjšamo režijske stroške DSR v primerjavi z AODV.

Normalizirana obremenitev MAC se analizira s spreminjanjem različnih začasnih časov. Vrednosti za AODV so manjše v primerjavi z DSR, če jih analiziramo za nižje pavze.

Ko gre za primerjavo zmogljivosti obeh protokolov, stalenj predpomnilnika in visok režijski MAC poslabšata učinkovitost DSR v scenarijih visoke mobilnosti. V scenarijih z nižjo mobilnostjo je zmogljivost DSR boljša od AODV, saj pot vedno najdemo hitro v predpomnilniku, s čimer se izognemo postopku odkritja poti..

Povzetek:

1. DSR ima manj usmerjenega režijskega prometa kot AODV.

2. AODV ima manj normalizirane MAC režijske stroške kot DSR.

3. DSR temelji na mehanizmu usmerjanja virov, medtem ko AODV uporablja kombinacijo

DSR in DSDV mehanizmi.

4. AODV je v scenarijih z večjo mobilnostjo boljši od DSR.

5. DSR ima manj pogoste postopke odkrivanja poti kot AODV.