Razlika med ustavo in konstitucionalizmom

Pojma ustave in konstitucionalizma se nanašata na pravni okvir države. Medtem ko je ustava pogosto opredeljena kot "vrhovni zakon države", je konstitucionalizem sistem upravljanja, po katerem je moč vlade omejena s pravno državo. Konstitucionalizem priznava potrebo po omejevanju koncentracije moči, da bi zaščitili pravice skupin in posameznikov. V takem sistemu je moč vlade lahko omejena z ustavo - in z določbami in predpisi, ki jih vsebuje - pa tudi z drugimi ukrepi in normativi. Za razumevanje obeh konceptov - kot tudi njune podobnosti in razlike - je pomembno razumeti njihovo zgodovino in razvoj. Ideja o ustavi se je v primerjavi s prvimi primeri stare antične Grčije bistveno spremenila, koncept konstitucionalizma pa je zrasel po načelu, da avtoriteta vlade izhaja in je omejena z nizom pravil in zakonov.

Kaj je ustava?

Opredelitev ustave je precej zapletena in se je v zadnjih dveh stoletjih znatno razvijala. Po zahodnem konceptu je ustava dokument, ki vsebuje osnovni in temeljni zakon naroda, ki določa organizacijo vlade in načela družbe. Kljub temu, da imajo številne države pisno ustavo, še vedno vidimo pojav "žive ustave" v mnogih delih sveta. Ko se družba spreminja, se spreminjajo tudi zakoni in predpisi. Poleg tega v nekaterih primerih ni niti enega dokumenta, ki bi opredelil vse vidike države, temveč več različnih dokumentov in sporazumov, ki bi opredelili moč vlade in zagotovili celovit - čeprav ne enoten - pravni okvir. Ustava je bila opredeljena tudi kot:

• Osnovna norma (ali zakon) države;
• Sistem vključevanja in organizacije norm in zakonov; in
• Organizacija vlade.

Ustava zagotavlja temelje vlade, strukturira politično organizacijo in zagotavlja individualne in kolektivne pravice in svoboščine.

Kaj je konstitucionalizem?

Konstitucionalizem je sistem upravljanja, v katerem je moč vlade omejena z zakoni, kontrolami in ravnotežji, da bi se oblast uskladila z individualnimi in kolektivnimi svoboščinami. Načelo konstitucionalizma je treba razumeti v nasprotju z nekonstitucionalizmom - sistemom, v katerem vlada svoje pristojnosti uporablja poljubno, ne da bi spoštovala pravice državljanov.

Ideja o konstitucionalizmu (in o ustavi) je tesno povezana z napredkom in širjenjem demokracij. V monarhičnih, totalitarnih in diktatorskih sistemih na splošno ni ustave, če pa obstaja, je ne spoštujejo. Posamezne in kolektivne pravice se v diktatorskih režimih pogosto ne upoštevajo in vlada ne more biti odgovorna, saj ni nobenega pravnega dokumenta, ki bi določal njene meje. Koncept ustavnosti se je v zadnjih nekaj stoletjih razvil zahvaljujoč političnim spremembam in napredku demokratičnih idealov.

Podobnosti ustave in konstitucionalizma

Ustava in konstitucionalizem sta prekrivajoča se pojma, čeprav se prvi nanaša na pisno zakonodajo in zakon, drugi pa je zapleteno načelo in sistem upravljanja. Nekaj ​​podobnosti med njimi je:

1. Obe se nanašata na omejitve in značilnosti sistema upravljanja države. Konstitucionalizem ne bi obstajal brez ustave, ustavni način upravljanja države pa zahteva omejitve in meje centralne oblasti;
2. Oboje vpliva na ukrepe vlade in prebivalstva. Poleg zagotavljanja okvira za politično in institucionalno strukturo ustava določa glavna pravila, ki jih morajo spoštovati vsi državljani. Poleg tega razsodba v ustavi pomeni, da vlada uporablja predpise iz ustave za omejitev in upravljanje dejanj državljanov - pri čemer vedno spoštuje individualne in kolektivne pravice;
3. Tako ščitijo in ohranjajo posamezne in kolektivne pravice ter preprečujejo, da bi centralna vlada zlorabila svoja pooblastila in kršila osnovne svoboščine državljanov; in
4. Obe sta se razvijali in bistveno spremenili v zadnjih nekaj stoletjih, koristili sta širjenju demokratičnih idealov in postali ključni značilnosti večine zahodnih držav.

Razlika med ustavo in konstitucionalizmom

Glavna razlika med ustavo in konstitucionalizmom je v tem, da je ustava na splošno pisni dokument, ki ga je ustvarila vlada (pogosto s sodelovanjem civilne družbe), medtem ko je konstitucionalizem načelo in sistem upravljanja, ki spoštuje pravilo zakon in omejuje moč vlade. Večina sodobnih ustav je bila napisana pred leti, vendar so se zakoni in norme že stoletja razvijali in mutirali in to še vedno počnejo. Ustava (in zakoni na splošno) so živa bitja, ki bi se morala prilagoditi spreminjajočim se značilnostim sodobnega sveta in sodobnih družb. Neuporaba ustave - ne da bi pri tem izgubila njena osnovna načela in vrednote - lahko privede do zastarelega in neprilagojenega sistema upravljanja. Druge razlike med obema konceptoma vključujejo:

1. Konstitucionalizem temelji na načelih, začrtanih v ustavi - ali v drugih temeljnih pravnih dokumentih - vendar je tudi svoje načelo. Ideja o konstitucionalizmu nasprotuje pojmu avtoritarne in despotske vladavine in temelji na prepričanju, da je treba omejiti moč vlade, da se preprečijo zlorabe in presežki;
2. Ustava je pogosto a pisni dokument, medtem ko so načela konstitucionalizma na splošno nenapisana. Ustava in ustavnost se razvijata z razglabljanjem demokratičnih idealov - čeprav ne gre vedno z isto hitrostjo. Obstaja lahko ustavna oblika upravljanja - ki spoštuje pravice državljanov in spodbuja demokratične vrednote - čeprav je nacionalna ustava zastarela. Hkrati neučinkovita demokratična vlada kljub obstoju ustave ne bo mogla vladati ustavno.

Ustava proti konstitucionalizmu

Pojma ustave in konstitucionalizma sta strogo povezana, drugo pa je veliko več kot le spoštovanje in uveljavitev nacionalne ustave (kot lahko nakazuje izraz). Ustvarjanje ustave je rezultat večletnega napredka in razvoja, vendar je v nekaterih primerih - kot na Japonskem - ustava mogoče vsiliti z vdori ali nasprotujočimi silami in ne sme utelešati ključnih vrednot in načel, ki so značilna za družbo. Na podlagi razlik, opisanih v prejšnjem razdelku, lahko ugotovimo malo drugih vidikov, ki razlikujejo ustavo in ustavnost.

Primerjalna shema ustave in ustavnost

Povzetek ustave proti konstitucionalizmu

Ustava je uradni dokument, ki vsebuje določbe, ki določajo strukturo vlade in političnih institucij države ter določa predpise in omejitve za vlado in državljane. Nasprotno pa je konstitucionalizem sistem upravljanja, opredeljen v nasprotju z neustavnostjo in avtoritarizmom. Konstitucionalizem je načelo, ki priznava potrebo po omejitvi moči centralne vlade, da bi zaščitili temeljne pravice in svoboščine prebivalstva.

Zato sta oba koncepta povezana z idejo o omejevanju moči vlade - in nekako ustvarjanju meja tudi za dejanja državljanov -, vendar sta po naravi zelo različni. Ustave, ki so ključna značilnost današnjih zahodnih družb, so se razvijale skozi stoletja in se še naprej (ali bi morale še naprej) prilagajati spreminjajoči se naravi družb in političnih sistemov. Ustava in ustavnost sta povezana z idejo demokracije in zagotavljata pravni okvir državljanom, da uživajo individualne in kolektivne pravice. Ustava je temeljni zakon in hrbtenica države, medtem ko je konstitucionalizem sistem upravljanja, ki temelji na ustavi - ali na drugih temeljnih dokumentih - in ustavnih načelih. V ustavnem sistemu je oblast odvisna od njegove skladnosti z omejitvami po zakonu, ki jih pogosto vsebuje nacionalna ustava.