Razlika med avtonomijo in suverenostjo Določitev pravice do samouprave

Zemljevid, ki prikazuje zastave sveta

Avtonomija proti suverenosti: Določitev pravice do samouprave

Ko odkrijemo tezaver, da bi našli sinonime za "svobodo", bomo nedvomno naleteli na besedi "avtonomija" in "suverenost." (Če čutite potrebo, pojdite naprej in preverite svoj tezaver. Zdaj bom počakal.) Na površini se ta dva izraza zdita primerljiva. Oba praznujeta svobodno voljo in sta kot voditelja avtoritarne oblasti. Vendar obe besedi nista popolni ustreznici.
Avtonomija kaže na obstoj centralne oblasti. Avtonomijo manjšemu subjektu podeli neki višji organ. Na primer, Portoriko velja za avtonomno ameriško ozemlje, kar pomeni, da je država lahko prosta po svoji različici samouprave, vendar to počne pod nadzorom zvezne vlade Združenih držav Amerike. Čeprav je avtonomija nekaj svobode v kraljestvu svobode, je svoboda rezultat prepletajočega se pojava, kjer moč izhaja iz večje, bolj avtoritativne entitete.

Suverenost ima v primerjavi z avtonomijo obratno razmerje do moči. Namesto da bi se lotili od centralne oblasti, je suverenost osrednja oblast. Suverenost izriva nadzor države nad njenim geopolitičnim prostorom. Izraz nosi tudi kanček imperializma. Po besedah ​​prvega turškega predsednika Mustafe Kemala Ataturka "Suverenost ni dana, jemlje se." Običajno ima močna politična entiteta suverenost nad določenim manjšim političnim subjektom ali ozemljem. Po vrnitvi na primer Portorika ima vlada ZDA suverenost nad tem nekorporacijskim ozemljem.

V veliki shemi mednarodnih odnosov je suverena država končna politična enota. Združeni narodi definirajo suvereni narod kot tistega, ki ima popoln nadzor nad zadevami - brez kakršnih koli zunanjih posegov - znotraj svojih meja. Opredelitev je nejasna in običajno odprta za razpravo med obstoječimi člani. Vendar je skupna nit med tistimi državami, ki se odlikujejo kot suverene, dosledna samooskrba, za katero ni potrebna finančna podpora večjega političnega subjekta. (Razumemo, da je tudi to sporno za države, kot sta Severna Koreja ali Kuba, ki so že dolgo odvisne od podpore večjih komunističnih / socialističnih držav, kot sta Kitajska in Venezuela.)

Uporaba izraza avtonomija se običajno uporablja za regije ali ozemlja s prebivalstvom ljudi, ki želijo uveljaviti svojo neodvisnost od širšega osrednjega organa. Quebec je odličen primer političnega subjekta, ki se želi uveljaviti kot avtonomna pokrajina. Francosko govoreči Quebecoise predstavlja politično gibanje, ki poskuša pridobiti več avtonomije od kanadske zvezne vlade, hkrati pa je še vedno del federacije provinc.

Včasih se avtonomne cone vzpostavijo znotraj meja suverenega naroda. Običajno ta območja vsebujejo etnično manjšino, ki se šteje za neodvisno od večje nacionalne države. Kitajska je vzpostavila takšna območja za ozemlja, kot sta Tibet in Notranja Mongolija. Čeprav znotraj teh območij obstajajo gibanja za neodvisnost, s katerimi se vzpostavi popolna neodvisnost od Kitajske komunistične partije, imajo ta avtonomna ozemlja lastne lokalne oblasti in zakonodajne pravice. Ne glede na dodeljeno avtonomijo pa Ljudska republika Kitajska še vedno ima suverenost nad območji. Podobne avtonomne cone najdemo v Rusiji, Novi Zelandiji in Indiji.

Na drsni lestvici čiste svobode avtonomija stoji pod suverenostjo. Razlike so čisto tehnične in retorične narave. Na vprašanje, kje se avtonomija ustavi in ​​se začne suverenost, najbolje odgovori kdorkoli je "končni razsodnik", in sicer kdo ima pooblastilo za dokončno odločitev ali razveljavitev odločitev drugih. Če ta moč ni dodeljena vam, verjetno ne velja za suverena.
Avtor Jay Stooksberry