Razlika med pogajanji in arbitražo

Pogajanja proti arbitraži

Arbitraža in pogajanja sta dve obliki procesov, ki sta vključeni v reševanje sporov med dvema stranema. Ti dve obliki reševanja sporov sta del ustreznih ukrepov za reševanje sporov (znanih tudi kot alternativno reševanje sporov), ki se uporabljajo kot alternativa sodnemu postopku ali sodnemu postopku. Zaostanki v sodnih zadevah in zelo dolg sodni postopek so privedli do teh oblik reševanja sporov. Obstajata tudi dva dodatna procesa - posredovanje in spravni postopek.

Prednosti arbitraže in pogajanj so, da so v primerjavi s sodnimi spori cenejši in zamudni. Poleg tega sta postopek in dokumentacija postopka zasebna in zaupna. Odločitve o arbitraži in pogajanjih so pomembne samo za zadevne strani.

Oblike in narava arbitraže in pogajanj se med seboj razlikujeta. V arbitraži obe stranki imenujeta tretjega arbitra ali arbitre. Število razsodnikov je običajno neparno število ena ali tri za odvračanje izenačenih odločb.

Arbitre običajno imenujejo stranke, obstoječi arbitri ali zunanja stranka, kot je sodišče.

Naloga arbitra je zaslišati obe stranki in odločiti o vseh pogojih spora. Odločitev je pogosto razglašena v „nagradi“ - dokumentu, ki daje in razlaga odločitev. Odločba je pravno zavezujoča kot sodba. Arbitraža je v skladu z državnim in zveznim zakonom - zato je odločitev prav tako zavezujoča in zakonita. Na odločitev ali odločbo se običajno ne vloži pritožba na sodišče.

Stroški arbitrov so običajno vključeni v razsodbo, razen če se obe stranki že dogovorita o stroških.

Po drugi strani pa pogajanja, kot že samo ime pove, vključujejo dve strani in spodbujevalca. Voditelj omogoča obema stranema, da se pogovarjata o svojih sporih. Vodja beleži celoten postopek, vključno s stališči strank, njihovimi dogovori in razpravami.

Rezultat pogajanj je memorandum o soglasju. V sporazumu so opisani spor, načini reševanja navedenega spora in sklenitev spora strank.

Stranke običajno vključujejo stroške pogajanj.

Za razliko od arbitraže resolucija pri pogajanjih ni tako zavezujoča.

Povzetek:

1. Arbitraža in pogajanja sta dve obliki ustreznega reševanja sporov (ADR) in alternativni postopki sodnih sporov. Oba sta zasebna, hitra, cenejša in zagotavljata zaupnost. Druge oblike reševanja sporov so sprava in mediacija.
2. Pogajanja in arbitraža se razlikujejo glede na funkcijo in ljudi, ki sodelujejo v vsakem procesu. V arbitraži obe strani imenujeta arbitra, medtem ko koordinator nadzira pogajanja.
3. V arbitražnem postopku arbiter odloči o izidu spora po zaslišanju obeh strani. Resolucija se imenuje nagrada, ki je dokončna in pravno zavezujoča. Medtem pooblaščenec omogoča obema stranema, da se pogovarjata o sporu in pomaga pri poravnavi. Rezultat negacije se imenuje memorandum o sporazumu. Ta dokument ni pravno zavezujoč kot nagrada.
4. Tako spodbujevalci kot arbitri so običajno tretje osebe. Arbitri samo in neposredno odločajo o izidu spora, medtem ko pooblastitelji dovolita, da se obe strani dogovorita. Če povzamem, je moderator v neposrednem postopku v postopku.
5. O stroških arbitraže lahko odloči arbiter ali obe stranki, ki izpodbijata, odvisno od situacije. Medtem se pogajalska pristojbina običajno razdeli med obe strani.
6. Na odločbo (v arbitraži) ni mogoče vložiti pritožbe na sodišče. Po drugi strani pa lahko sodišče izpodbija ali razveljavi memorandum o sporazumu, ki je nastal zaradi pogajanj..
7. Arbitri so običajno odvetniki ali ljudje, ki so povezani z zakonom, medtem ko pooblaščenci morda nimajo pravnega znanja.