Razlika med mediacijo in spravnim postopkom

Osnovna razlika med mediacijo in spravnim postopkom temelji na soglasju tretje osebe, ki jo izberejo stranke, ki iščejo poravnavo. V mediaciji mediator deluje kot posrednik, ki strankam pomaga pri dogovoru. Nasprotno je v spravnem postopku spravnik bolj podoben intervencionistu, ki zadevnim strankam ponuja verjetne rešitve za reševanje sporov..

Nadomestno reševanje sporov (ADR) je metoda reševanja sporov, ki uporablja nepristranske (t.i. zunaj sodišča) načine za reševanje pravnih sporov. Metode ADR so neformalne, cenejše in hitrejše v primerjavi s tradicionalnim sodnim postopkom. Vključuje arbitražo, spravo, posredovanje in pogajanja.

Mnogi mislijo, da sta sprava in posredovanje ena in ista stvar, vendar sta si različni, saj ju urejajo različna dejanja.

Vsebina: Mediacija proti spravnemu postopku

1. Primerjalna tabela
2. Opredelitev
3. Ključne razlike
4. Podobnosti
5. Zaključek

Primerjalna tabela

Osnove za primerjavo	Mediacija	Sprava
Pomen	Mediacija je postopek reševanja vprašanj med strankami, pri čemer jim tretja oseba pomaga pri doseganju dogovora.	Spravna metoda je nadomestna metoda reševanja sporov, pri kateri je imenovan strokovnjak za reševanje spora s prepričevanjem strank, da dosežejo dogovor.
Uredil	Zakon o pravdnem postopku, 1908	Zakon o arbitraži in spravnem postopku iz leta 1996
Osnovni element	Zaupnost, to je odvisno od zaupanja.	Zaupnost, katere obseg je določen z zakonom.
Tretja oseba	Deluje kot pobudnik.	Deluje kot posrednik, ocenjevalec in intervenient.
Rezultat	Sporazum med strankami	Sporazum o poravnavi
Sporazum	Izvršljiv je po zakonu.	Izvršljiv je kot odlok civilnega sodišča.

Opredelitev mediacije

Mediacija je oblika nadomestnega reševanja sporov, kjer stranke medsebojno imenujejo neodvisno in nepristransko tretjo stranko, imenovano kot mediator, ki strankam pomaga pri doseganju sporazuma, ki ga vzajemno sprejmejo zadevne strani.

Mediacija je sistematičen in interaktiven proces, ki uporablja pogajalske tehnike za pomoč strankam pri iskanju najboljše možne rešitve njihovega problema.

Kot posrednik poskuša mediator olajšati razpravo in sestaviti sporazum med strankami, da bi se spor rešil. Odločitev mediatorja ni zavezujoča kot arbitražna odločba.

Opredelitev spravnega sporazuma

Spravljanje je mogoče opisati kot način, ki ga stranke sprejmejo za razrešitev spora, pri čemer stranke iz svojega svobodnega soglasja imenujejo nepristransko in nezainteresirano tretjo osebo, ki jih poskuša prepričati, da dosežejo sporazum, z medsebojno razpravo in dialogom.

Za usklajevanje je značilna prostovoljna volja strank, ki želijo spor spraviti v poštev. Njegova osnovna sestavina je zaupnost, v kateri strankam in pomirjevalcem ni dovoljeno deliti ali razkriti zunanji stranki, karkoli je povezano s postopkom.

Pomirjevalec ima svetovalno vlogo, kjer predlaga morebitna odpravljanja težave. Spravni postopek se zaključi s poravnavo med strankami, ki je končna in zavezujoča za stranke.

Ključne razlike med mediacijo in spravnim postopkom

Razlike med mediacijo in spravnim postopkom so podrobno opisane spodaj:

1. Postopek reševanja sporov, v katerem tretja oseba poseže v poskus razrešitve z omogočanjem komunikacije med strankami, se imenuje mediacija. Po drugi strani spravni postopek pomeni postopek reševanja spora med strankami, v katerem nevtralna tretja stranka strankam ponuja potencialne rešitve, da bi lahko rešili to vprašanje.
2. Mediacija ureja Zakon o civilnem postopku iz leta 1908. Nasprotno pa Zakon o arbitraži in spravnem postopku iz leta 1996 ureja spravo.
3. Tako mediacija kot sprava temeljita na zaupnosti. Vendar pa se pri mediaciji zaupnost opira na zaupanje, pri spravah pa zakon določa obseg zaupnosti.
4. V mediaciji je vloga tretje osebe posredovalec, ki olajša interakcijo med strankami. Nasprotno pa v spravnem postopku vloga tretje strani presega spodbujevalca, ki ne le olajša komunikacijo, ampak tudi kot strokovnjak ponudi rešitve za svoj problem.
5. Postopek mediacije se zaključi s sporazumom med zadevnimi stranmi, medtem ko se spravni postopek zaključi s sporazumom o poravnavi med stranema.
6. Pogodba o sporazumu med pogodbenimi strankami v mediaciji je izvršljiva po zakonu. Nasprotno, sporazum o poravnavi med strankami je zavezujoč za stranke, kot arbitražna odločba.

Podobnosti

Tako sprava kot mediacija si prizadevata najti sporna vprašanja in rešitve istega. Gre za nepravdni, nekonkurenčni postopek, pri katerem stranke iščejo rešitev svojega vprašanja, ne pa da tekmujejo med seboj. Te so prostovoljne narave, tj. Obe stranki bi se morali dogovoriti za posredovanje ali usklajevanje spora.

Zaključek

Če povzamemo, je iz zgornje razprave razvidno, da se vloga tretje strani razlikuje po dveh oblikah nadomestnega reševanja sporov. Medtem ko pomirjevalec daje predloge in nasvete glede vprašanja za rešitev spora med strankami, saj je strokovnjak za to področje. Mediator po drugi strani le olajša komunikacijo in razvije razumevanje. Mediator ne igra nobene svetovalne vloge.