Razlika med mediacijo in arbitražo

Razlika med mediacijo in arbitražo je v naravi sodbe strokovnjakov. Medtem ko je odločitev arbitra zavezujoča za stranke, posrednik ne odloča, ampak strankam pomaga pri doseganju sporazuma.

Pojav spora je zelo pogost na vseh področjih, ne samo v poslovanju, še posebej, kadar je vprašanje povezano z mnenjem, soglasni dogovori strank so redki. Obstajajo različne alternative reševanja sporov, kot so sprava, mediacija, arbitraža, odločanje, kolektivno pogajanje in tako naprej. Med njimi sta mediacija in arbitraža dva postopka, ki se uporabljata za reševanje sporov med strankami..

Vsebina: Arbitraža Vs Mediacija

1. Primerjalna tabela
2. Opredelitev
3. Ključne razlike
4. Zaključek

Primerjalna tabela

Osnove za primerjavo	Mediacija	Arbitartion
Pomen	Mediacija se nanaša na postopek reševanja sporov, pri katerem neodvisna tretja stranka pomaga strankam, ki sodelujejo pri iskanju rešitve, ki je sprejemljiva za vse.	Arbitraža je nadomestek javnega sojenja, brez potrebe sodnega sodišča, kjer neodvisna tretja stranka analizira celotno situacijo in sprejme odločitev zavezujočo za stranke.
Narava	Sodelovalni	Nasvet
Proces	Neuradni	Formalno
Vloga strokovnjaka	Vodja	Sodnik
Število strokovnjakov	Eno	Eden ali več
Zasebna komunikacija	Sestanek med zadevnimi stranmi in zastopnikom poteka skupaj in ločeno.	Samo dokazna zaslišanja, nikakršnih zasebnih sestankov z arbitrom.
Nadzor nad izidom	Pogodbenice	Arbiter
Osnova rezultata	Potrebe, pravice in interesi strank	Dejstva in dokazi
Izid	Morda ali ne.	Definitivno dosežen.
Odločba	Posrednik ne odloča o nobeni sodbi, temveč poravnavo opravi le z odobritvijo strank.	Odločitev arbitra je dokončna in zavezujoča za stranke.
Zaključek	Ko je dogovor dosežen ali se stranke zaustavijo.	Ko je odločba izročena.

Opredelitev mediacije

Mediacija je opisana kot metoda reševanja sporov, pri čemer strankam ni treba iti na sodišče, za rešitev pa gre neformalni sestanek, na katerem nevtralna tretja oseba, tj. Mediator, pomaga, da sprejmejo odločitev, sprejeto obema stranke.

Vsak udeleženec naj bi aktivno sodeloval v obravnavi. Nadalje je postopek zaupen, v katerem podrobnosti razprave niso razkrite nobeni drugi osebi zunaj zaslišanja.

Mediator je neodvisen, ne presoja in ne daje napotkov, ampak s pomočjo komunikacijskih in pogajalskih tehnik gradi soglasje med zadevnimi stranmi. On / ona igra vlogo spodbujevalca s spodbujanjem interakcij med strankami.

Cilj postopka je sprejetje odločitve, ki se bo strinjala obema stranema. V primeru, da posredovanje ne bo prineslo nobenega dogovora; potem se stranke lahko zatečejo k arbitraži ali pravdnim sporom.

Opredelitev arbitraže

Arbitraža pomeni postopek, v katerem neodvisna tretja stranka podrobno preuči spor, posluša vpletene strani, pridobi ustrezne informacije in nato sprejme odločitev, ki velja za dokončno in zavezujočo za stranke. To je uradni sestanek, ki se začne kot zahtevek in na koncu se spor predloži enemu ali arbitražnemu senatu, ki sprejme sodbo po upoštevanju vseh dejstev in dokazov v zvezi s sporom..

Postopek je podoben postopku v sodni dvorani; gre za zasebno sojenje, pri katerem se spor reši zunaj sodišča. Stranke dajejo pričanje, tretja oseba pazi na dokaze in naloži odločbo, ki zavezuje obe stranki in je pravno izvršljiva.

Ključne razlike med mediacijo in arbitražo

Razliko med mediacijo in arbitražo lahko jasno razberemo iz naslednjih razlogov:

1. Postopek reševanja konfliktov, pri katerem neodvisna tretja stranka, ki pomaga strankam, ki sodelujejo pri sprejemanju odločitve, vsem, ki se strinja, je poznana kot mediacija. Arbitraža je zasebno sojenje, v katerem racionalna tretja stranka analizira spor, zasliši vpletene strani, zbere dejstva in prenese odločitev.
2. Mediacija je kolaborativna, to je, če dve stranki sodelujeta, da prideta do odločitve. Arbitraža je po naravi prekarna.
3. Postopek mediacije je nekoliko neuraden, medtem ko je arbitraža formalni postopek, ki je podoben postopku v sodni dvorani.
4. V mediaciji tretja oseba igra vlogo posrednika, da olajša pogajanja. Nasprotno, arbiter igra vlogo sodnika pri odločanju.
5. V mediaciji je lahko samo en mediator. V nasprotju s tem je v arbitraži lahko več arbitrov ali senata arbitrov.
6. V mediaciji, skupaj s skupnimi sestanki, mediatorji slišijo obe stranki na zasebnem sestanku. V nasprotnem primeru arbitraža ostaja nevtralna in taka zasebna komunikacija ne poteka. Tako sodba temelji na dokaznih zaslišanjih.
7. Zadevne stranke imajo popoln nadzor nad postopkom mediacije in rezultatom. Za razliko od arbitraže, kjer imajo arbitri popoln nadzor nad postopkom in rezultatom.
8. Rezultat mediacije temelji na potrebah, pravicah in interesih strank, medtem ko je odločitev arbitraže odvisna od dejstev in dokazov, predloženih pred arbitrom.
9. Mediacija lahko ali ne mora prinesti rešitve, vendar arbitraža vsekakor najde rešitev za zadevo.
10. Mediator ne presoja nikakršne sodbe, temveč poravnavo opravi le z odobritvijo strank. V nasprotju z arbitražo je odločitev arbitra dokončna in zavezujoča za stranke.
11. Postopek posredovanja se konča, ko je dogovor dosežen ali pa stranke zamrejo. Arbitraža se zaključi ob izročitvi odločbe.

Zaključek

Oba postopka sta lahko prostovoljna ali obvezna; pri čemer tretje osebe ni treba usposabljati. Izbira med dvema možnostoma je zelo nejasna in dolgočasna naloga, saj imata oba prednosti in slabosti.

Mediacija zagotavlja zaupnost, vendar ne zagotavlja doseganja rezultata. V nasprotju s tem arbitraža daje zajamčen rezultat, vendar je ogrožena zaupnost zadeve, hkrati pa so stroški arbitraže večji od mediacije. Preden se odločite za katerega koli od obeh procesov, najprej ugotovite svoje zahteve, primernost in vrednost odločitve. Šele nato boste pravilno izbrali postopek za spor.