Razlika med Were in Had

Bili proti Had Been
 

Razlike med in so bile in so bile izrazite. Posledično so bile in so bile uporabljene v angleški slovnici drugače, ko gre za njihovo uporabo. Če pa se v določenem kontekstu uporabljajo glagoli, so bili in so bili, dajejo tesen pomen, ki povzroča zmedo. To bomo obravnavali ustrezno s pomočjo primerov, da to razjasnimo. Pomožni glagol je bila množinska oblika glagola 'biti' v preteklem času. Po drugi strani je bila oblika uporabljena v preteklem popolnem neprekinjenem času. To je pravzaprav pretekla popolna neprekinjena napeta oblika sedanje popolne neprekinjene napete oblike „že bila“. To je glavna razlika med obema besedama. Ta članek vam poskuša predstaviti različne primere, ko sta bili ti dve besedi uporabljeni in bili uporabljeni ter različne pomene, ki jih dajejo v teh okoliščinah.

Kaj pomeni?

Pomožni glagol je bil množinska oblika glagola biti v preteklem času. Biti sredstvo običajno obstajati. Upoštevajte dva spodaj navedena stavka.

Bili so utrujeni.

Dijaki so bili veseli, ko so v knjižnici videli nove knjige.

V obeh stavkih je bila beseda uporabljena v preteklem času obeh stavkov „utrujeni sta“ in „učenci so srečni, ko v knjižnici zagledajo nove knjige“.

Kaj pomeni Had Been?

V preteklosti je bil uporabljen popoln neprekinjeni čas. Upoštevajte dva spodaj navedena stavka.

Že dolgo so živeli v tej hiši.

Pisala je že precej dolgo.

V obeh stavkih lahko vidite, da je bila beseda v preteklem popolnem neprekinjenem času uporabljena. Z uporabo besede sta bila v obeh stavkih podana misel, da živijo in pišejo že dolgo časa.

Zdaj, če ste zamenjali z, ste videli, da se pomen popolnoma spremeni. Nato postane stavek,

Dolgo so bili v tej hiši.

Tukaj razumete, da je akcija že končana. Ni jih več tam. Vendar je bila v preteklosti popolna neprekinjena oblika (kar pomeni), kar pomeni, da so še živeli v omenjenem obdobju preteklosti. Zanimivo je, da se je v preteklosti včasih uporabljala za prenos pomena "obiskanega", kot je navedeno v spodaj navedenih stavkih..

Dvakrat sem bil v Londonu.

Prej je bila v moji hiši.

V obeh stavkih lahko ugotovite, da je bila beseda uporabljena v pomenu "obiskan". Torej bi bil pomen prvega stavka "dvakrat sem obiskal London", smisel drugega stavka pa bi bil "obiskala je mojo hišo prej".

Prejšnja popolna oblika je bila včasih uporabljena v pomenu "v primeru" ali "predpostavimo", kot v spodnjih stavkih.

Če bi bili že prej v tej situaciji, bi resnico že do zdaj spoznali.

Če bi bila v njeni hiši, ko ste šli, bi vas sprejela s spoštovanjem.

V obeh stavkih lahko ugotovite, da je bila beseda uporabljena v pomenu "v primeru". Torej bi bil pomen prvega stavka v tem primeru: "če bi bil že prej v tej situaciji, bi resnico do zdaj že spoznal", pomen drugega stavka pa bi bil ", če bi bila v njeni hiši, ko bi šla , prejela bi te s spoštovanjem.

Kakšna je razlika med Were in Had Been?

• Pomožni glagol je množina glagola 'biti' v preteklem času.

• Po drugi strani je bila oblika uporabljena v preteklem popolnem neprekinjenem času.

• V preteklosti je bila popolna neprekinjena napeta oblika današnje popolne neprekinjene napete oblike „že“.

• Kot je bila v preteklosti popolna oblika, se včasih uporablja za prenos pomena "obiskani".

• Prejšnja popolna oblika je bila včasih uporabljena v smislu "v primeru" ali "predvidevam".

• Ali je bilo mišljeno, da je dejanje že končano, kot je preprosto preteklost, vendar je pomenilo, da se je dogajalo v omenjenem preteklem obdobju, ko je bilo uporabljeno v preteklem popolnem neprekinjenem času.

To sta razliki med dvema besedama, in sicer so bile in bile.