Differkinome

Razlika med skupinsko razpravo in razpravo

Jezik
Share

Tako skupinska razprava kot razprava vključujeta izmenjavo informacij med posamezniki o določeni temi. Njihov cilj je zdrava razprava in posredovanje bistvenih dejstev in mnenj. Vendar pa ima prva prijaznejša narava, saj obstajajo manj stroga pravila glede časovnega okvira in načina govora.

Kaj je skupinska razprava?

Glede na svojo etimologijo, ki je "razprava" (latinsko), razpravljavci skupine pogosto "razbijejo" temo, da preučijo različne vidike. V tem smislu je skupinska razprava prijateljska izmenjava idej, ki daje več svetlobe predmetu. Udeleženci lahko izrazijo svoje mnenje in primerno racionalizirajo svoja stališča, saj je glavni cilj skupine jasnejše razumevanje izbranega vprašanja.

Spodaj so pogoste vrste skupinskih razprav glede na način ravnanja:

  • Strukturiran

Temo posebej izbere organ in določi se časovni okvir.

  • Nestrukturiran

Udeleženci se medsebojno odločajo o neki temi in časovni okvir ni natančno določen.

  • Igranje vlog

Razpravljavci morajo izraziti svoje mnenje v okviru parametrov svoje vloge.

  • Z imenovanim voditeljem

Imenovani vodja olajša tok razprav in povzame ključne ideje.

Kaj je razprava?

Beseda "razprava" je izvirala iz latinske predpone "dis-", kar pomeni "preobrat" in "battere", kar pomeni "boj". V skladu s tem je razprava argumentacija med dvema skupinama ali posamezniki. Običajno gre za formalno tekmovanje, ki prikazuje obseg znanja in spretnosti sklepanja nasprotnih strani. Razpravljavci morajo biti v nasprotju z navedenimi ključnimi točkami druge ekipe. Tako morajo biti udeleženci pozorni na pomanjkljivosti v argumentih druge strani.

Splošne vrste razprav so naslednje:

  • Lincoln-Douglas

To je znano tudi kot razprava obeh mož, saj je iz vsakega tabora samo en govornik. Pozitivni govorec odpira razpravo.

  • Ovrg

V vsaki skupini so dva do trije člani in pritrdilna stran začne razpravo.

  • Eden odpor

V vsaki ekipi so tudi dva do trije člani in vsi imajo možnost, da ovržejo, razen prvega pritrdilnega govornika, ki se zaključi s svojim ovrženim govorom.

  • Oregon-Oxford

Z vsake strani so dva do trije člani. Prvi pozitivni govornik, ki ga bo zaslišal prvi negativni govorec, se odpre s celotnim primerom. Sledi predstavitev celotnega negativnega primera s strani drugega negativnega govorca, ki ga bo zaslišal prvi ali drugi pritrdilni govornik.

Razlike med skupinsko razpravo in razpravo

  1. Cilj skupinske razprave in razprave

Glavni cilj skupinske razprave je boljše razumevanje izbrane teme. Po drugi strani se vodi razprava, da se preveri, ali je neko stališče verodostojnejše od njegovega nasprotnega.

  1. Formalnost

Za razliko od razprav so skupinske razprave manj formalne, saj nimajo strogih pravil glede pokrivanja tem, časa, sprememb, načina govora in drugih.

  1. Položaj

Nasprotujoča si stališča so očitno navedena v začetku razprave, medtem ko za začetek skupinske razprave ni potrebnih dveh nasprotujočih si mnenj..

  1. Tekmovanje

V razpravi je zmagovalec in poraženec, čeprav so v trenutkih rezultati lahko izenačeni. Kar zadeva skupinske razprave, udeleženci ne tekmujejo med seboj, zato jim ni treba skrbeti za pridobivanje točk.

  1. Občinstvo

Razpravljavci imajo občinstvo, ki posluša prednosti in slabosti te težave. Poslušalci imajo bolj pasivno vlogo, saj ne morejo sodelovati v prepiru. Po drugi strani pa lahko skupinski razpravljavci občinstvo ali ne, in če bi imeli poslušalce, nekatere vrste razprav pozdravljajo prispevke.

  1. Ob zavojih

Udeleženci v razpravi se morajo primerno obrniti v raznašanje idej. Nasprotno pa tisti, ki so v skupinski razpravi, nimajo pravil, da bi se spremenili.

  1. Sodelovanje

V razpravah je manj sodelovanja, saj morajo nasprotne strani napadati ali zagovarjati mnenja. Tako se lahko včasih manifestira agresiven govor. Nasprotno, skupinske razprave so pogosto bolj sodelovalne, saj naj bi dosegle bolj celovit in natančen pogled na neko temo.

  1. Kompleksnost

Razprava je v veliki meri bolj zapletena, saj gre za več priprav, podrobnosti in vlog. Kar zadeva skupinsko razpravo, je to mogoče storiti bolj spontano z manj smernicami in ključnimi osebami.

  1. Prepričanje

Razpravljavci morajo poslušalce prepričati, da sprejmejo svojo stran, medtem ko razpravljavci skupin preprosto stremijo k izmenjavi informacij.

  1. Zaključek

Razprave se končajo s posebnim sklepom, ki označuje zmagovalno stran, medtem ko skupinske razprave morda nimajo posebnega zaključka, saj na koncu ni zmagovalca in poraženca..

Skupinska razprava proti razpravi: primerjalni grafikon

Povzetek razprave skupinske razprave verzi

  • Tako skupinska razprava kot razprava vključujeta izmenjavo informacij med posamezniki o določeni temi.
  • Skupinska razprava je prijateljska izmenjava idej med ljudmi.
  • Pogoste vrste skupinskih razprav glede na vodenje metode so: strukturirana, nestrukturirana, igra vlog in z imenovanim vodjem.
  • Pogoste vrste razprav so Lincoln-Douglas, Rebuttal, One Rebuttal in Oregon Oxford.
  • Skupinske razprave so namenjene izmenjavi idej, medtem ko razprave želijo prepričati.
  • Razprave so v primerjavi s skupinskimi razpravami bolj formalne, zapletene in argumentirane.
  • Za razliko od skupinskih razprav morajo razprave imeti dve nasprotni strani.
  • Razpravljavci se morajo pravilno vrteti, medtem ko skupinski razpravljavci tega ne potrebujejo.
  • Skupinske razprave se običajno ne končajo s posebnim zaključkom, medtem ko razprave.
Jezik
×