Svet politike je zapleten, večplasten in se nenehno razvija. Zgodovinarji, družboslovci, ekonomisti in politologi so nešteto vrst politik in političnega razmišljanja poskušali ločiti v različne kategorije - o katerih se vsak dan govori. Kljub temu pa je zaradi sinusne narave zadeve zapleteno določiti edinstvene in nespremenljive lastnosti, ki bi vsako teorijo nedvomno umestile v dani, poseben okvir. Poleg tega različni zgodovinski konteksti oblikujejo politiko in politike v nepredvidljivih manirah, zato teorije potrebujejo stalne prilagoditve..
Najbolj presenetljiv primer raznolike narave nacionalne in mednarodne politike je zanimiv argument - ki ga podpirajo mnogi - da so teorije, ki si očitno nasprotujejo in si nasprotujejo, v resnici presenetljivo podobne. To je primer fašizma in socializma.
Ta desetletja se že desetletja uporablja za identifikacijo dveh nasprotujočih si političnih, družbenih in ekonomskih teorij, ki sta dramatično zaznamovali človeško zgodovino v XX stoletju. Do danes fašizem in socializem kot taka ne obstajata (razen v redkih primerih) in sta bila nadomeščena z "neofašizmom" in "neosocializmom". Kljub temu ostaja sodobno razmišljanje strogo prepleteno s prvotnimi paradigmami.
Nadaljujmo z vrstnim redom: da bi razumeli razlike (in podobnosti) med fašizmom in socializmom, nujno potrebujemo jasno predstavo o glavnih značilnostih obeh teorij.
Fašizem je skrajno desno nacionalistično gibanje, ki se je prvič rodilo v Italiji na začetku dvajsetihth stoletja [1]. Fašistična filozofija po enem od njenih glavnih dejavnikov - Benitu Mussoliniju, temelji na treh glavnih stebrih [2]:
Fašistična vlada je vrhovna in vse institucije se morajo držati volje vladajoče oblasti. Poleg tega nasprotovanje ne dopušča: fašistična ideologija ima prednost in nadvlado nad vsemi drugimi perspektivami, končni cilj fašistične države pa je vladati svetu in širiti "vrhunsko ideologijo" povsod.
V Evropi se je fašistično gibanje v celotnem XX stoletju v veliki meri razširilo in je igralo ključno vlogo med drugo svetovno vojno. Pravzaprav je fašistično italijansko razmišljanje utrlo pot za nastanek in krepitev nemškega nacizma. Tako Mussolini kot Hitler sta se ukvarjala z agresivno zunanjo politiko in teritorialnim ekspanzionizmom ter si prizadevala za vzpostavitev totalitarne diktature nad nadzorovanimi ozemlji. Danes ni naroda, ki je odkrit in popolnoma fašističen; vendar so v nekaterih primerih skrajno desna neofašistična / neonacistična gibanja pridobila večino (ali vsaj veliko podporo).
Socializem je pogosto koloksiran na nasprotnem koncu spektra v primerjavi s fašizmom; če se fašizem nanaša na skupino gibanj z desnimi pravicami, je socializem lociran skrajno levi [4]:
Poleg tega obstaja veliko variant socializma, kot so:
Socializem je do danes bolj razširjen kot fašizem. Še več, socializem lahko obstaja znotraj držav kot glavnega celotnega gospodarskega in socialnega sistema, lahko pa je prisoten tudi v segmentih države, na primer v sistemih izobraževanja, zdravstva in korporacij. Če se država v nacionalni ustavi ni razglasila za socialistično, je tretje osebe ne morejo označiti za socialistično. Do danes se je več držav opredelilo za socialistične države:
… med ostalimi…
Jasno je, da se fašizem in socializem razlikujeta v mnogih temeljnih vidikih.
Socialistična paradigma temelji na predpostavki, da zasebna lastnina in prosti trg neizogibno vodita v socialno in ekonomsko neenakost. Kot taka ima država moralno in socialno dolžnost posredovati, da zaščiti pravice delavcev in zagotovi, da je bogastvo enakomerno in skladno porazdeljeno. Socialistične družbe preprečujejo gospodarsko konkurenco znotraj države in z drugimi državami.
Kljub veliki stopnji razlike v socialističnem svetu vse politike, ki jih izvajajo vse variante socializma, temeljijo na prej omenjenih ključnih ekonomskih in socialnih ciljih. Ideja o naciji, rasi in superiornosti ni v socialističnem razmišljanju.
Namesto tega fašizem ne zahteva družbene enakosti niti skrbi za enako prerazporeditev bogastva in dohodka. Fašistično gospodarstvo je namenjeno krepitvi naroda, širjenju nacionalističnih načel in krepitvi nacionalne superiornosti.
Tudi če fašistične ekonomske politike pogosto vodijo v gospodarsko rast - od katere imajo lahko koristi vsi segmenti družbe - socialna enakost ni med cilji fašistične paradigme.
Socializem in fašizem pa temeljita na nasprotnih načelih in vrednotah ...
Kljub očitnemu nasprotovanju in zgodovinskim potim, ki so privedle do presenetljivih kontrastov med obema ideologijama, imata socializem in fašizem pomembne skupne značilnosti.
Socializem in fašizem sta dve močni ideologiji, ki sta lahko ustvarili kohezivna in močna družbena gibanja. Redko smo bili v zgodovini priča tako vplivni in hitro rastoči družbeni vključenosti in sodelovanju v političnem življenju.
Skozi zgodovino so socializem in fašizem predstavljali kot nasprotujoče in nasprotne vseobsegajoče teorije. Dejansko nam nedavna preteklost ponuja več primerov fašističnega mišljenja, ki nasprotuje družbenemu razmišljanju, in obratno.
Kot smo videli, obe teoriji izvirata iz nasprotnih vrednot: socializem si prizadeva za enakopravno družbo in temelji na ideji demokratičnega lastništva in prerazporeditve bogastva. Nasprotno pa si fašizem prizadeva za uveljavitev nacionalne in rasne superiornosti in se zavzema za gospodarsko rast, ki jo spodbujajo nacionalna podjetja in korporacije..
Na kratko, fašizem in socializem se razlikujeta v ključnih in osrednjih načelih.
Vendar smo lahko priča tudi pomembnim podobnostim med seboj, zlasti kar zadeva vlogo države. Tako fašizem kot socializem zahtevata močno vključenost države v gospodarske in socialne politike. Razlog, zakaj vlada posega v javne zadeve, je različen, vendar so sredstva, ki se uporabljajo za doseganje različnih ciljev, zanimivo podobna.
Še več, in kar je še pomembneje, obe sta se izkazali za neverjetno močne in učinkovite ideologije, ki lahko združijo ogromno množico in spodbujajo velika in združena družbena gibanja. Poleg tega krepitev socialističnega in fašističnega mišljenja pogosto povečuje rast nezadovoljstva srednjega in delovnega razreda. Zanimivo: isti izvor in družbeni občutki ustvarjajo nasprotna politična in gospodarska gibanja, ki delujejo na podobne načine.