Razlika med liberalizmom in neoliberalizmom - Razumevanje liberalizma Morda ste bolj (ali manj) liberalni, kot si mislite

Liberalizem vs neoliberalizem

Beseda "liberalna" nosi močne konotacije v sodobnih političnih razpravah. Približno toliko samoopredelitve, da je svobodomiselna v svojih političnih stališčih, kot tistih, ki se takšni oznaki nehote izogibajo. Vendar pa so zgodovinske korenine liberalizma ustvarile bogat in raznolik sistem filozofskih vej. Pravzaprav se mnoge od teh vej liberalizma med številnimi političnimi in gospodarskimi vprašanji diametralno nasprotujejo. Beseda "liberalna" ne zajema dovolj spretnosti okoli tega filozofskega koncepta.

Liberalizem je bil produkt razsvetljenskega razmišljanja. John Locke velja za botra liberalne politične misli, ki temelji na njegovem plodnem pisanju o naravnih pravicah posameznikov, ločitvi države in vere, družbeni pogodbi in mnogih drugih filozofskih konceptih - mnogi od njih so bili vključeni v demokratične revolucije, ki so se dogajale desetletja po njegovi smrti. Liberalizem je postal edinstven to, da je opolnomočil vlogo posameznika in povsod drastično izzival absolutistični temelj monarhije..

Vendar je v poznem 19. in začetku 20. stoletja liberalizem prestopil iz individualistične filozofije v tisto, ki je bolj komunalne narave. S posojilom iz utilitarističnega koncepta Johna Stuart Mill-a o zagotavljanju "največje sreče za največje število" je liberalizem skušal zagovarjati "skupno dobro" - in sicer politični in gospodarski sistem, ki je za skupino kot celoto maksimiral družbeni napredek in ne koristil določen del posameznikov. Franklin D. Roosevelt je to vrednost najbolje utelešal z "New Deal" v tridesetih letih prejšnjega stoletja. Ta zakonodajna zakonodaja je ustvarila obsežno vladno infrastrukturo - za katero so značilni projekti javnih del, varnostne mreže in reforme finančnih institucij - z namenom ublažiti učinke nenadnega individualizma, ki je običajno povezan z zrušenjem borze leta 1929 in poznejšimi Velika depresija.

Danes je sodobna interpretacija liberalizma povezana z vzroki levega krila. Liberalna ekonomska misel si s pomočjo New Deal-a močno daje javne ustanove kot sredstvo za podporo posameznikom, ki jih zunanji učinki - kot sta revščina in onesnaževanje - negativno tržni kapitalizem. Na področju političnih pravic si liberalizem prizadeva za zagotovitev državljanskih svoboščin manjšinskim skupinam, od gibanja za državljanske pravice za Afroameričane v šestdesetih letih prejšnjega stoletja do sedanjega boja za enakost zakonskih zvez za LGBT skupnost. Današnji zagovorniki modernega liberalizma vključujejo posameznike, kot sta zagovornik pravic potrošnikov Ralph Nader, sedanji predsednik ZDA Barack Obama in vodja Kanadske liberalne stranke Justin Trudeau.

V zadnjih nekaj desetletjih se je v obliki neoliberalizma pojavila nova oblika liberalizma - ali bolje rečeno interpretacija njegovih prvotnih zaslug. Niso zadovoljni s tem, da sodobni liberalizem odvrača posameznika v korist države, so se neoliberalni filozofi vrnili k temeljnim načelom, ki jih ponuja bogastvo Adama Smitha. Smith je ocenil kot osnovo prostega tržnega kapitalizma, da je treba človeško gospodarsko dejavnost voditi "nevidna roka" trga, ne pa katera koli vladna institucija. Da citiram Smitha,

„Kot si torej vsak posameznik prizadeva, kolikor zmore svoj kapital uporabiti za podporo domači industriji, in tako usmeriti to industrijo, da je njen pridelek morda najbolj vreden; vsak posameznik si nujno prizadeva, da bo letni prihodek družbe čim večji. "

Omogočanje svobodnega trgovanja na neomejenih trgih bo v neoliberalizmu ustvarilo največ bogastva in splošnih pogojev za premožno družbo.

Neoliberalizem - ki ga imenujejo tudi "klasični liberalizem", saj se zadolžuje iz filozofskih načel iz 18. stoletja - je bil v prvotni obliki predvsem ekonomska šola misli. Neoliberalizem je poudaril pomen deregulacije trgov in privatizacije javnih institucij. Prehod te filozofije iz ekonomije v politično gibanje je v zadnjih letih dobil zagon z porastom libertarianizma v ZDA, ki so ga popularizirali posamezniki, na primer poslanec Ron Paul in guverner Gary Johnson. Čeprav se sodobni libertarji lahko enačijo s tistim, kar velja za "moderni konzervativizem" (čeprav so te ideje liberalne glede nekaterih ekonomskih politik, se močno ne strinjajo s politikami, ki povezujejo vlogo države v zasebnem življenju državljanov - natančneje, pravic državljani se lahko svobodno poročijo, ne bodo pod nadzorom vlade in svobodno kupujejo in proizvajajo prepovedane snovi, kot je marihuana. Posameznik je v očeh neoliberalcev, klasičnih liberalcev pravi razsodnik svobodne družbe tako v gospodarskem kot političnem smislu. in libertarci podobni.
Kot je mogoče sklepati, izraz "liberal" ni ravno oznaka za rezanje piškotkov, ki ustrezno opisuje raznolikost filozofske tradicije. Ko boste naslednjič poskusili uporabiti ta izraz v pogovoru, ga ne pozabite vprašati, "O kakšnem liberalcu govorite?"

Kreditna slika: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SLECO_chart.png