Kritiki Socialna varnost so ga imenovali a Ponzijeva shema. Trdijo, da program deluje samo zato, ker vanj vplačujejo sedanji delavci, s čimer daje vladi denar za izplačilo dajatev za sedanje upokojence. Predvidevajo, da sedanjim delavcem, ko se upokojijo, ne bo dovolj sredstev za zagotavljanje socialnih prejemkov.
Če želite razrešiti to vprašanje in se sami odločiti, je potrebno razumeti, kaj je tipična Ponzijeva shema, kako deluje in kako je strukturirana socialna varnost.
Ponzijeva shema | Socialna varnost | |
---|---|---|
Topilo | Ne | Da |
Umiki se odvračajo | Da | Da |
Prejšnji vlagatelji so plačani s prispevki sedanjih vlagateljev | Da | Da |
Udeležba je prostovoljna | Da | Ne |
Prejeta sredstva se vlagajo zakonito | Ne | Da (v državnih vrednostnih papirjih). Nekateri kritiki so to poimenovali računovodski trik, ker so to v bistvu preprosto IOUs, ki jih vlada izda sama sebi. |
Obsežne donose obljubljajo | Da | Ne |
Ponzijeva shema je goljufiva naložbena operacija, pri kateri vlagatelji dobijo dohodke ne iz dejanskega dobička, ki ga je organizacija pridobila z vložitvijo denarja, temveč iz svojega lastnega denarja ali denarja, ki so ga plačali naslednji vlagatelji. Ponzijeva shema običajno pritegne nove vlagatelje, saj ponuja donose, ki jih druge naložbe ne morejo zagotoviti, na primer nenormalno visoke ali nenavadno konsistentne donose. Da bi shema nadaljevala in izplačala obljubljene donose, je potreben vedno večji pretok denarja novih vlagateljev. Shema je dobila ime po Charlesu Ponziju, ki je v začetku leta 1920 postal znan po uporabi tehnike.
Eden od razlogov, da shema na začetku deluje tako dobro, je, da zgodnji vlagatelji, tisti, ki jim je dejansko dobil velik donos, običajno vložijo svoj denar v shemo (navsezadnje se izplača veliko bolje kot katera koli alternativna naložba). Tistim, ki vodijo shemo, dejansko ni treba izplačati veliko (neto); preprosto morajo poslati vlagatelje izjave, ki jim pokažejo, koliko zaslužijo z zadrževanjem denarja, pri čemer ohranijo prevaro, da je shema sklad z visokimi donosi.
Ko se želi vlagatelj umakniti, jih predlagatelji poskušajo odvrniti, saj jim ponujajo višje donose za različne, dolgoročnejše naložbe. Če to ne uspe, se umiki obdelajo takoj, tako da vlagatelji menijo, da je sklad / shema plačilna.
Socialna varnost je daljnosežen sistem, ki ponuja številne vrste ugodnosti. Za to primerjavo se bomo osredotočili na pokojnino. Za večjo razlago si oglejte spodnji video.
Program se financira predvsem prek namenskih davki na plače imenovan FICA (zvezni zakon o prispevkih za zavarovanje). Delodajalci in zaposleni plačujejo ta davek (trenutna stopnja je 6,2% vsak) v enakih zneskih, samozaposleni posamezniki pa plačujejo oba dela (12,4%). Drug vir sredstev je dohodnine plačajo sedanji upokojenci. Dajatve za socialno varnost veljajo za obdavčljiv dohodek, zato za upokojence z visokimi zneski dajatev plačuje davek na njihove dajatve. Tretji vir dohodka je obresti plača vlada z zakladnimi obveznicami, ki jih hrani skrbniški sklad OASDI (to je sklad, ki upravlja program socialne varnosti).
Stroški socialne varnosti po kategorijahProgram socialne varnosti porabi nekaj več kot pol odstotka administrativnih stroškov za vsak dolar, ki ga upravlja sklad. Večina stroškov pa je v obliki pokojnin in invalidnin.
Tehnično gledano je program danes topen, saj vzame več denarja, kot ga izplača. Zaupni sklad OASDI ima velik presežek, ki se je nabral od začetka programa. Vsako leto se presežna sredstva "vlagajo" v vrednostne papirje, ki jih podpira država - posebne državne zakladnice, ki prinašajo obresti, vendar jih lahko unovči le skrbniški sklad OASDI socialne varnosti.
Število delavcev na upravičenca upada.Ko se je program začel leta 1935, je bilo v primerjavi z upokojenim prebivalstvom veliko več delovne sile. Vendar pa se razmerje delavcev na upravičenca zmanjšuje. Od leta 2005 leta 5,1 je bilo to razmerje leta 2005 na 3,3, leta 2031 pa naj bi znašalo 2,1. Ko bo to razmerje upadlo, pričakujemo, da socialna varnost ne bo več mogla ustvariti presežkov vsako leto. Dejansko so izdatki za socialno varnost presegli programe programa neobrestni dohodek leta 2010 prvič po letu 1983. Vendar je primanjkljaj manjši od prihodka od obresti sklada, zato je sklad še naprej naraščal.
Povzetek letnega poročila za leto 2011 govori o plačilni sposobnosti socialne varnosti:
Lani primanjkljaj v višini 49 milijard dolarjev [2010] (brez prihodkov od obresti) in 46 milijard dolarjev predvideni primanjkljaj v letu 2011 sta v veliki meri posledica oslabljenega gospodarstva in prilagoditev dohodka navzdol, ki popravlja prihodke od presežka plač iz naslova plač, pripisanih skrbniškim skladom v prejšnjih letih . Ta primanjkljaj naj bi se zmanjšal na približno 20 milijard dolarjev v letih 2012–2014, ko se bo gospodarstvo krepilo. Po letu 2014 naj bi se denarni primanjkljaj hitro povečeval, saj število upravičencev še naprej raste bistveno hitreje kot število pokritih delavcev. Do leta 2022 bo letni denarni primanjkljaj nadomeščen s unovčenjem sredstev skrbniških skladov iz splošnega sklada državne blagajne. Ker bodo ti odkupi manjši od zaslužka od obresti, bo stanje na skrbniških skladih še naprej naraščalo. Po letu 2022 se sredstva skladov unovčijo v zneskih, ki presegajo dohodek od obresti, dokler se leta 2036 ne bodo izčrpale rezerve skrbniških skladov, eno leto prej, kot je bilo predvideno lani. Nato bi davčni dohodek zadostoval za plačilo le približno tri četrtine načrtovanih ugodnosti do leta 2085.
Podobnost sistema socialne varnosti in Ponzijeve sheme je, da se pretekli "vlagatelji" (sedanji upokojenci) vidijo kot plačani iz sredstev, zbranih od sedanjih "vlagateljev" (bodočih upokojencev). Druga podobnost je, da ljudi odvračajo od umika z obljubo višjih donosov, če se umaknejo kasneje. Lahko bi trdili, da je tretja podobnost, da v resnici ni "računa" za vsakega posameznika z denarjem v njem. Dajatve za socialno varnost se izračunajo po zapleteni formuli in ne temeljijo samo na prispevkih posameznika v njihovih delovnih letih.
Vendar se socialna varnost razlikuje od programa Ponzi, ker:
Kritiki trdijo, da čeprav ima skrbniški sklad OASDI tehnično premoženje, je to preprosto računovodski "trik". Da bo vlada plačala svoje dolgove do OASDI, bo morala zvišati prihodke z več davki. V bistvu to pomeni vzeti denar od upravičencev (in drugih), da jim povrnejo denar. Heritage Foundation navaja:
Delodajalec plača davke v državno blagajno tako, da občasno pošlje ček (ali elektronski prenos), ki vključuje tako dohodnino kot davek na plače. Prav tako ni znano, kateri davki zaposlenih se plačujejo ali koliko so ti zaposleni zaslužili. Zakladnica redno ocenjuje, kolikšen del skupnih davčnih prispevkov nastane zaradi davkov za socialno varnost in s tem zneskom pripiše skrbniške sklade. Noben denar dejansko ne menja rok: To je strogo računovodski posel. Te ocene se popravijo, potem ko napovedi o dohodnini pokažejo, koliko je bilo davkov na plače dejansko plačanih v določenem letu. Poleg tega zakladnica kreditira skrbniške sklade z obrestmi, plačanimi na preostalih zneskih, in z zneskom davka od dohodka, ki ga delavci z višjimi dohodki plačujejo za svoje prejemke iz socialne varnosti. Za izplačilo dajatev uprava za socialno varnost usmerja državno blagajno, da izplačuje mesečne dajatve, in ta znesek se odšteje od skupnih vrednosti v skrbniških skladih. Preostali del se pretvori v državne izdaje obveznic posebne izdaje, ki v resnici niso nič drugega kot IOU. Potem ko je skrbniški sklad pripisan IOU-jem, dodatni davčni prihodki socialne varnosti nato porabijo državno blagajno, tako kot porabijo vse druge davke. Če ima zvezni proračun presežek, bi lahko ta znesek porabil za poplačilo zveznega dolga v lasti javnosti. Sicer se porabi za katero koli drugo zvezno programsko opremo, od letalskih prevoznikov do izobraževalnih raziskav.