Razlika med motivom in namero

Motiv proti nameri

Motiva in namen sta oba vidika na področju prava in pravice. Z osumljencem so povezani tudi z namenom dokazovanja ali ovržanja določenega primera ali zločina.

Motiv se nanaša na razlog storitve kaznivega dejanja. Osumljenec je pogosto storil domnevno kaznivo dejanje. Kot ozadje je motiv pred naklepom. Za razliko od naklepa je motiv mogoče določiti, vendar njegov obstoj ne dokazuje ravno krivde. Lahko ga zavrnejo z dokazi ali alibijem osumljenca (v kazenskem žargonu ga pogosto imenujejo "oseba, ki ga zanima"). Motiv je začetni dejavnik, vendar ne dokončna odločilna faza za povezavo osebe s kaznivim dejanjem.

Motiv ima svojo osnovo tudi v sferi psihologije. Motiv je kot psihološki izraz znan tudi kot nagon in ga pogosto razvrščamo v dve glavni vrsti -fiziološki motivi in ​​psihološki ali socialni motivi.

Po drugi strani pa je naklep domnevno dejanje ali namen kaznivega dejanja. Je rezultat motiva in ima višjo stopnjo krivde, saj je bilo storjeno škodljivo dejanje. Namen je označen kot namerno ravnanje in zavestno prizadevanje za kršitev zakona in storjanje kaznivega dejanja. Namen je področje prava, kjer je opredeljen kot načrtovanje in hrepenenje po dejanju. Prisoten je tako v kazenskem zakonu kot v odškodninskem pravu.

Konkretno, scenarij naklepa v kazenskem pravu pogosto vključuje tožilca na sodišču, ki vloži obtožnico zaradi kaznivega dejanja osumljenca z resničnim motivom in naklepom. Ker je naklep končni cilj motiva, ga je treba dokazati, da se dokaže, da je osumljenec storil kaznivo dejanje. V primerjavi z motivom ima naklep večjo pravno sposobnost in težo na sodišču, zato je treba vložiti primer skupaj s sredstvi in ​​priložnostmi.

Kar zadeva kaznivo dejanje, so v Moralnem kazenskem zakoniku štiri stopnje:
(1) namenoma - na tej ravni osumljenec izrazi svoj namen storiti določeno kaznivo dejanje zoper določeno osebo.
(2) Zavestno - osumljenec ima znanje in zavest, da bodo njegova dejanja v očeh zakona štela za kaznivo dejanje. Vendar lahko osumljenec kaznivo dejanje stori osebi, ki ni njegova predvidena žrtev.
(3) nepremišljeno - osumljenec pozna tveganja, povezana s svojimi dejanji in situacijo, vendar tvega, da tveganje ne nadaljuje in nadaljuje s kaznivim dejanjem,.
(4) Malomarno - osumljenec ne upošteva različnih možnih scenarijev, ki se bodo zgodili med dejanjem kaznivega dejanja, kar pogosto vodi do izgube nadzora nad situacijo in verjetno povzroči več žrtev..

Povzetek:

1.Motiva in naklep sta zelo tesno povezana. Motiv predhodno namerava v smislu akcije.
2. Motiva je zakoreninjena predvsem na področju psihologije, medtem ko je namera gnezdena na področju prava.
3. Motiv je razlog za naklep, naklep pa ozadje storjenega kaznivega dejanja.
4.Tehni motiv in naklep je treba dokazati brez razumnega dvoma, vendar ima nameru tehtnico in prednost pred sodiščem v primerjavi z motivom.
5. Namen je del treh vidikov dokazovanja kaznivega dejanja (skupaj z sredstvi in ​​priložnostmi), motiv pa lahko stoji zase.
6.Motiva velja za vse osebe, ki jih zanimajo, med katere lahko spada tudi osumljenec. Naklep pa se lahko osredotoči samo na osumljenca.
7.Motiva je zelo poljubna; ne more dokazati ali utemeljiti krivde ali dejanj v zvezi s kaznivim dejanjem. Osebo z motivom je mogoče odstraniti ali potrditi kot osumljenca s pomočjo dokazov ali alibija. V primeru naklepa dokazi ali alibi zadevo osumljenca strdijo.