Razlika med FSC in SFI

FSC proti SFI

FSC, certifikacijski sistem Forest Stewardship Council in SFI, pobuda za trajnostno gozdarstvo Ameriškega združenja za gozdarstvo in papirje so sistemi, ki so jih razvili vodstvene skupine, ki predstavljajo okolje in gozdove.

Za dolgoročno zaščito severnega gozda v New Yorku, New Hampshireu, Vermontu in Mainuu so bila posebna prizadevanja za uveljavitev standardov »trajnostnega gozdarstva«. Ta prizadevanja so se začela, ko je javnost rasla zaradi kakovosti lesa, izgube raznolikosti v gozdu in estetskih vrednot zaradi gozdnih praks, ki so bile netrajnostne. Za zaščito gozdov so bili razviti certifikacijski in revizijski sistemi in ta dva sistema, FSC in SFI, sta dva najvidnejša sistema.
Glavni cilji revizijskih sistemov so:

Odgovorni so za zagotavljanje javnosti, da lastnik zemljišč izkazuje skupno zavezanost gospodarsko izvedljivemu in ekološko zdravemu gozdu.
Zagotavljajo nasvete, kako v prihodnosti poslovati bolje, in individualno ocenjujejo sedanje vodstvo.
Odgovorni so za zagotavljanje spoštovanja kulture in pravic lokalnih skupnosti in staroselcev.

Razlike

FSC zahteva revizijo tretjih oseb. SFI ne zahteva revizije tretje osebe.
Meritve FSC temeljijo na zmogljivosti. Ko so sprejeti sistemi upravljanja SFI, lahko ali ne prinesejo sprememb uspešnosti.
Za FSC se uporabljajo številni ekološki kazalniki, ki so zelo podrobni in izčrpni. Kazalniki, ki se uporabljajo za SFI, so splošni in neobvezna.
Smernice, ki jim sledi FSC, so strožje pri ohranjanju starih gozdov, ohranjanju gensko izboljšanih vrst in eksotičnih vrst, standardov za kemično uporabo v gozdovih in strogih predpisov, da se gozdovi pretvorijo v nasade. SFI ima standarde, ki pa niso zelo strogi.
FSC se osredotoča predvsem na lokalne skupnosti in staroselce, ki ohranjajo svojo izključno kulturo in se trudijo po svojih najboljših močeh postaviti standarde za njihovo spoštovanje. Videlo se je, da se SFI ne osredotoča toliko na te skupnosti.
FSC zagotavlja predelovalcem, potrošnikom in trgovcem na drobno določen sistem označevanja in verigo skrbniške verifikacije, ki jim omogoča, da se prepričajo, da les, ki ga uporabljajo, prihaja iz gozda, ki ga dobro upravljajo. SFI ne ponuja nobenega sistema potrjevanja ali označevanja, ki bi ustrezal sistemu FSC.
Za sistem FSC je potrebna letna revizija. SFI takšne letne revizije ni potreben.
FSC zahteva obvezno javno poročanje podjetij, ki so certificirana v skladu s sistemom in dobro vodene gozdarske dejavnosti. SFI ne zahteva nobenega javnega poročanja. Opaženo je, da je FSC pri svojem delovanju vsekakor bolj pregleden kot SFI, čeprav sta obe zelo pomembni kot dve glavni pobudi za zaščito gozdov.

Povzetek:

1. Med FSC in SFI je veliko razlik. Glavna razlika je način delovanja.
2. FSC je preglednejši, bolj osredotočen na spoštovanje lokalnih skupnosti, strožja pravila za gospodarjenje in varstvo gozdov ter zahteva letne revizije, da se javnost prepriča o podjetjih, ki sodelujejo pri gospodarjenju z gozdovi. Isti cilj SFI je varovanje gozdov, vendar je manj pregleden in ima prizanesljivejše standarde za dosego svojih ciljev.