Razlika med induktivnim in deduktivnim razumom

Proces razmišljanja o nečem, na racionalen način, da bi lahko naredili veljavne zaključke, je znan kot Razložanje. To je vsakodnevna dejavnost, ki jo uporabljamo za sprejemanje odločitev, ki vključuje gradnjo misli in njihovo pretvarjanje v predlog, da navajamo razloge, zakaj smo se odločili za določeno alternativo pred drugo. Obrazložitev (logika) ima lahko dve obliki - induktivno sklepanje ali deduktivno sklepanje. The induktivno sklepanje sledi določenemu toku ali obnašanju, da bi lahko sklepal

Obratno, deduktivno sklepanje za dostop do zaključka uporablja razpoložljive informacije, dejstva ali premisleke. Ti dve logiki sta popolnoma nasprotni drug drugemu. Kljub temu so pogosto pomanjkljivi zaradi pomanjkanja ustreznih informacij. V tem članku vam bomo povedali osnovne razlike med induktivnim in deduktivnim sklepanjem, kar vam bo pomagalo, da jih boste bolje razumeli.

Vsebina: Induktivno razmišljanje proti deduktivni razlogi

1. Primerjalna tabela
2. Opredelitev
3. Ključne razlike
4. Zaključek

Primerjalna tabela

Osnove za primerjavo	Induktivno razmišljanje	Deduktivno sklepanje
Pomen	Inductive Reasoning označuje argument, v katerem premisleki utemeljujejo verjetnost resnice domneve.	Deduktivna obrazložitev je temeljna oblika veljavnega sklepanja, kjer prostori zagotavljajo resničnost domneve.
Pristop	Pristop od spodaj navzgor	Pristop od zgoraj navzdol
Izhodišče	Zaključek	Prostori
Temelji na	Vzorci ali trend	Dejstva, resnice in pravila
Proces	Opazovanje> Vzorec> Okvirna hipoteza> Teorija	Teorija> Hipoteza> Opazovanje> Potrditev
Prepir	Lahko ali ne močna.	Lahko ali ne velja.
Struktura	Prehaja od specifičnih do splošnih	Prehaja od splošnega do posebnega
Nariše sklepe s	Verjetnost	Dokončnost

Opredelitev induktivnega sklepanja

V raziskovanju se induktivno sklepanje aludira na logični proces, v katerem opazimo ali analiziramo posebne primere ali situacije, da bi vzpostavili splošna načela. V tem postopku naj bi več trditev zagotovilo trdne dokaze za resničnost sklepa. Uporablja se za razvijanje razumevanja na podlagi opazovanja pravilnosti, da se ugotovi, kako nekaj deluje.

To so negotovi argumenti; ki opisuje, v kolikšni meri so verodostojni sklepi na podlagi premis.

V induktivnem sklepanju obstajajo nekatere možnosti, da je lahko sklep lahko napačen, čeprav so vse domneve resnične. Obrazložitev temelji na izkušnjah in opažanjih, ki podpirajo navidezno resničnost sklepa. Nadalje je lahko argument močan ali šibek, saj le opisuje verjetnost sklepa, da je resnična.

Opredelitev deduktivne utemeljitve

Deductive Reasoning pomeni obliko logike, v kateri se posebni sklepi črpajo iz več premis (splošni stavki). Vzpostavi razmerje med predlogom in zaključkom. Ko so vse predlagane izjave resnične, se uporabijo pravila odbitka in dobljeni rezultat neizogibno drži.

Logika dedukcije temelji na temeljnem zakonu sklepanja, to je, če je X in Y. To pomeni neposredno uporabo razpoložljivih informacij ali dejstev, da se pojavijo nove informacije ali dejstva. Pri tem raziskovalec upošteva teorijo in ustvari hipotezo, ki jo je mogoče preizkusiti, nato pa se opazovanje zabeleži, kar vodi do določenih podatkov, kar ni nič drugega kot potrditev veljavnosti.

Ključne razlike med induktivnim in deduktivnim razumom

Spodnje točke podrobno pojasnijo razliko med induktivnim in deduktivnim sklepanjem:

1. Argument, v katerem premisleki utemeljujejo verjetno resničnost domneve, je induktivno sklepanje. Osnovna oblika veljavnega sklepanja, v kateri predlog zagotavlja jamstvo resničnosti domneve, je deduktivno sklepanje.
2. Medtem ko induktivno sklepanje uporablja pristop od spodaj navzgor, deduktivno sklepanje uporablja pristop od zgoraj navzdol.
3. Začetna točka induktivnega sklepanja je zaključek. Po drugi strani se deduktivno sklepanje začne s premiso.
4. Osnova induktivnega sklepanja je vedenje ali vzorec. Nasprotno je deduktivno sklepanje odvisno od dejstev in pravil.
5. Induktivno sklepanje se začne z majhnim opazovanjem, ki določa vzorec in razvija teorijo z delom na sorodnih vprašanjih in postavljanjem hipoteze. Nasprotno pa se deduktivno sklepanje začne s splošno trditvijo, tj. Teorijo, ki je obrnjena na hipotezo, nato pa se preučijo nekateri dokazi ali opažanja, da se doseže končni zaključek.
6. V induktivnem sklepanju je argument, ki podpira sklep, lahko ali ne. Nasprotno, v deduktivnem sklepanju se lahko argument izkaže za veljaven ali neveljaven.
7. Induktivno sklepanje se giblje od specifičnega do splošnega. V nasprotju s tem se deduktivno sklepanje giblje od splošnega do posebnega.
8. Pri induktivnem sklepanju so izpeljani sklepi verjetni. Nasprotno je v deduktivnem sklepanju opravljena posplošitev nujno resnična, če so premisleki pravilni.

Zaključek

Če povzamemo, sta induktivna in deduktivna sklepanja dve vrsti logike, ki se na področju raziskav uporabljata za razvijanje hipotez, da bi prišli do zaključka na podlagi informacij, ki naj bi bili resnični. Induktivno sklepanje upošteva dogodke za posploševanje. Nasprotno pa deduktivno sklepanje navaja splošne trditve kot podlago za določen zaključek.