Temeljna ideja pozitivizma in post-pozitivizma ustvarja razlike med njimi in jih ločuje. Pozitivizem in post-pozitivizem je treba obravnavati kot filozofije, ki se v znanosti uporabljajo za znanstveno raziskovanje. Na njih je treba gledati kot na dve neodvisni filozofiji, ki se razlikujeta drug od drugega. Pozitivizem je filozofija, ki poudarja empirizem. Poudarja pomen objektivnosti in nujnost proučevanja opaznih komponent. Vendar se je v 20. stoletju zgodil premik, ki ga je prinesel post-pozitivizem. Post-pozitivizem je filozofija, ki zavrača pozitivizem in predstavlja nove predpostavke, da bi razkrila resnico. Skozi ta članek preučimo razlike med tema dvema filozofskima stališčema.
Pozitivizem to poudarja znanstveno raziskovanje bi se moralo opirati na opazna in merljiva dejstva in ne na subjektivne izkušnje. Glede na to epistemološko stališče lahko tisto, kar šteje za znanje, zajame s senzoričnimi informacijami. Če znanje presega to v subjektivne meje, se takšne informacije ne štejejo za znanje. Pozitivisti so verjeli, da je znanost medij, skozi katerega je mogoče razvozlati resnico. Vendar pa po mnenju pozitivistov kot naravoslovje štejejo samo naravoslovne vede, kot so fizika, kemija in biologija..
Družboslovje, kot sta sociologija in politologija, ni spadalo v ta pozitivistični okvir, predvsem zato, ker je v družboslovnih znanjih izhajalo iz subjektivnih izkušenj posameznikov, ki jih ni bilo mogoče meriti in opazovati. Družboslovci se v laboratorijih niso ukvarjali z raziskavami. Njihov laboratorij je bila družba, kjer gibanja, odnosov ljudi ni bilo mogoče nadzorovati. Znanje so pridobili s preučevanjem človeških stališč, odnosov, življenjskih zgodb itd. Pozitivisti so verjeli, da ti nimajo objektivne podlage.
Auguste Comte je pozitivisist
Post-pozitivizem se je pojavil v 20. stoletju. To ni bila zgolj revizija pozitivizma, toda popolna zavrnitev temeljnih vrednot pozitivizma. Postpozitivizem to poudarja znanstveno sklepanje je precej podobno našemu razumnemu sklepanju. To pomeni, da je naše individualno razumevanje vsakodnevnega življenja podobno razumevanju znanstvenika. Razlika je le v tem, da bi znanstvenik v nasprotju z laikom uporabil postopek, da bi lahko sklepal.
Za razliko od pozitivistov post-pozitivisti opozarjajo, da se na naša opažanja ne moremo vedno zanesti, saj se lahko tudi napačno podredijo. Zato post-pozitivisti veljajo za kritične realiste, ki so kritični do resničnosti, ki jo preučujejo. Ker so kritični do resničnosti, se post-pozitivisti ne zanašajo na enotno metodo znanstvenega raziskovanja. Menijo, da ima lahko vsaka metoda napake. Temu se lahko izognemo le, če uporabimo več metod. Temu rečemo triangulacija.
Tudi post-pozitivizem predvideva, da znanstveniki nikoli niso objektivni in so zaradi svojih kulturnih prepričanj pristranski. V tem smislu čiste objektivnosti ni mogoče doseči. To poudarja, da obstajajo velike razlike med pozitivizmom in post-pozitivizmom, čeprav sta obe utemeljeni v objektivnosti.
Karl Popper je post-pozitivisist
• Pozitivizem je filozofsko stališče, ki poudarja pomen objektivnosti in nujnost proučevanja opaznih komponent.
• Post-pozitivizem je filozofija, ki zavrača pozitivizem in predstavlja nove predpostavke, da bi razkril resnico.
• Empirizem (ki je vključeval opazovanje in merjenje) je bilo jedro pozitivizma.
• Post-pozitivizem je poudaril, da je bila ta osnovna ideja napačna.
• Pozitivisti so realisti.
• Post-pozitivisti so kritični realisti.
• Pozitivisti verjamejo, da je namen znanosti razvozlati resnico.
• Vendar pa post-pozitivisti menijo, da to ni mogoče, saj obstajajo napake v vseh znanstvenih metodah.
• Pri pozitivizmu znanstvenik velja za objektivnega.
• Postpozitivizem poudarja, da obstajajo tudi pristranskosti znanstvenika.
Vljudnost slik: Auguste Comte in Karl Popper prek Wikicommonsa (Public Domain)