Razlika med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnostjo

Restavratorska pravičnost vs maščevalna pravičnost
 

Razlike med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnostjo so res nenavadna tema. Običajno je, ker se zgornji izrazi ne uporabljajo pogosto in zato mnogim od nas niso dobro znani. Tisti s pravnega področja se lahko seznanijo s pomenom vsakega izraza. Vendar pa za tiste, ki nismo tako dobro seznanjeni, izrazi predstavljajo nekakšno dilemo. Seveda je pred ugotavljanjem razlikovanja med njimi pomembno določiti in preučiti natančen pomen vsakega izraza. Za začetek obnovitvena pravičnost in povračilna pravičnost predstavljata dve teoriji pravičnosti, ki se uporabljata v pravosodnem sistemu kazenskega pravosodja v državi. Upoštevajte pa, da se njihova praktična uporaba lahko razlikuje od pristojnosti do pristojnosti. Zamenjajte obnovitveno pravičnost kot obliko pravičnosti, ki vključuje tako storilca in žrtev, medtem ko pravično povračilno pravičnost vključuje samo storilca.

Kaj je obnovitvena pravičnost?

Pravno je izraz obnovitvena pravičnost opredeljen kot participativni postopek kjer se vsi ljudje, ki jih prizadene določeno kaznivo dejanje, na primer žrtve, storilci kaznivih dejanj in skupnost, zberejo skupno rešiti situacijo, ki sledi zločinu. Poudarek takega postopka je na obnovi strani, ki jih je prizadel zločin. V splošnem kaznivo dejanje ali kaznivo dejanje prizadene tri strani, in sicer žrtev, storilca in skupnost kot celoto. Končni cilji Restavratorske pravičnosti vključujejo zdravljenje žrtev, rehabilitacijo in odgovornost storilcev kaznivih dejanj, opolnomočenje žrtev, spravo, odškodnino povzročene škode, vpletenost skupnosti in reševanje spora med vsemi zadevnimi strankami. Tako je dejavno sodelovanje vseh strank nujno.

Restavratorska pravičnost običajno sledi postopku, ki vključuje bodisi pogajanja med zadevnimi stranmi bodisi posredovanje. Ta teorija pravičnosti se enakovredno osredotoča na vse tri strani, ki jih je prizadel zločin. Zato se Restavratorska pravičnost v nasprotju s kaznovanjem storilca kaznivega dejanja osredotoča na spodbujanje odziva, ki je bolj osredotočen na žrtev / skupnost. Tako je alternativa kaznom v kazenskem pravosodju. Žrtve in skupnost igrajo pomembno vlogo v takem procesu, medtem ko se potrebe in vprašanja vseh strani razpravljajo in rešujejo. Skratka, Restavratorska pravičnost služi kot forum, v katerem lahko žrtev, storilec in skupnost svobodno zastavljajo vprašanja, pomisleke in potrebe v zvezi s posledicami zločina. V postopku sodelujejo tudi vse stranke, ki se dogovorijo o dogovorjenem poteku ukrepanja, hkrati pa spodbujajo storilca, naj odgovarja za svoja dejanja s popravilom povzročene škode. Ta odškodnina je lahko v obliki rehabilitacije, javne službe ali katere koli druge oblike. Teorija obnovitvene pravičnosti obravnava zločin kot dejanje, storjeno nad posameznikom ali skupnostjo, v nasprotju z državo.

Restavratorska pravičnost se osredotoča na rehabilitacijo storilca, celjenje žrtev in povrnitev škode

Kaj je maščevalna pravičnost?

Izraz maščevalna pravičnost se nanaša na a teorija pravičnosti, ki temelji na ideji o kazni. V resnici ga nekateri navajajo kot sistem pravičnosti, ki se osredotoča na kaznovanje storilca, v nasprotju z njegovo rehabilitacijo. Tradicionalno je opredeljena kot teorija pravičnosti, ki kazen vidi kot najboljši odziv na zločin ali moralno sprejemljiv odziv na zločin. Vendar ne pozabite, da je poudarek teorije v izrekanju kazni, ki je hkrati razumna in sorazmerna s kaznivim dejanjem in njegovo resnostjo. Maščevalna pravičnost ima bolj moralno lastnost, saj poskuša žrtvi in ​​skupnosti zagotoviti duševno in / ali psihološko zadovoljstvo in koristi. Nadalje teorija maščevalne pravičnosti zagotavlja, da se takšna kazen uporablja enako za vse, odvisno od teže in narave kaznivega dejanja.

V Retributivni pravičnosti, za razliko od obnovitvene pravičnosti, ni foruma ali razprav ali vpletenosti žrtve in skupnosti. Maščevalna pravičnost pomeni, da je storilec storil kaznivo dejanje zoper državo in s tem kršil zakon in moralni zakonik države. Končni cilj teorije povračilne pravičnosti ni rehabilitacija, povrnitev, obnova ali preprečevanje prihodnjih kaznivih dejanj. Namesto tega je kazen in vrnitev storilcu sorazmerna in primerna kazen v skladu s kaznivim dejanjem in njegovo težo.

Kakšna je razlika med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnostjo?

Če se razlikovanje med obnovitveno pravičnostjo in povračilno pravičnostjo še vedno zdi dvoumno, poglejmo podrobneje glavne razlike.

• Prvič, obnovitvena pravičnost obravnava zločin kot dejanje zoper posameznika in skupnost. Nasprotno pa odškodninska pravičnost meni, da je zločin dejanje proti državi in ​​kršitev državnega zakona in moralnega zakonika.

• Restavratorska pravičnost se osredotoča na rehabilitacijo storilca, na celjenje žrtev in povrnitev škode. Po drugi strani se maščevalna pravičnost osredotoča na kaznovanje, ki je primerno in sorazmerno s storjenim kaznivim dejanjem.

• Žrtva in skupnost sta osrednjega pomena za proces obnovitvene pravičnosti, medtem ko je njihova vloga v procesu povračilne pravičnosti omejena ali skorajda ne obstaja..

• Restavratorska pravičnost se izvaja s pogajanji ali posredovanjem, ki običajno vključuje udeležbo žrtve, storilca kaznivega dejanja in skupnosti. Nasprotno pa odškodninska pravičnost ne vključuje takšnega postopka in se namesto tega osredotoča na kaznovanje storilca kaznivega dejanja.

• Končno se obnovitvena pravičnost osredotoči na doseganje pravičnosti z vključevanjem zgoraj omenjenih strank. Namesto tega maščevalna pravičnost trdi, da je pravičnost izvršena, kadar je bil storilca kazniva.

Vljudnost slik:

1. Gavel prek Pixabaya (javna domena)