Razlika med političnim vodstvom in vojaškim vodstvom

Politično vodstvo proti vojaškemu vodstvu

Obstajajo različne oblike upravljanja, ki jih najdemo v različnih delih sveta. Od tega sta politično vodstvo in vojaško vodstvo tipi, ki so zelo nasprotni lastnim prednosti in slabosti. Medtem ko se vojaško vodstvo počasi zmanjšuje in izgublja priljubljenost zaradi vse večjih nesoglasij in naraščajočih prizadevanj ljudi, je politično vodstvo zelo priljubljeno in je v večjem delu sveta močno zakoreninilo. Za tiste, ki se ne zavedajo razlik med političnim vodstvom in vojaškim vodstvom, je tukaj kratek opis z značilnostmi obeh oblik upravljanja.

Politično vodstvo

Demokracija je ena oblika upravljanja, pri kateri ima vojska samo eno vlogo, in sicer je, da brani ozemlje naroda in nima nobene vloge v upravljanju države. Politično vodstvo, sestavljeno iz izvoljenih predstavnikov, tvori vlado in je odgovorno za oblikovanje zakonov in drugih pravil in predpisov, vojska pa ostaja pod njihovim nadzorom. Celo odločitve v zvezi z vojno sprejema politično vodstvo in generali se morajo držati svoje sodbe. Lahko dajo le svoja cenjena mnenja, vendar končno odločitev vedno sprejme politično vodstvo. To je v bistvu civilno pravilo z vojsko, čeprav igrajo ključno vlogo obrambe države, nimajo nobene besede v vsakodnevnem vodenju uprave. Možno je, da se lahko nekateri iz vojske odločijo za politike in celo premierje takšnega političnega sistema, vendar potem naloge opravljajo kot civilni in ne kot vojski.

Vojaško vodstvo

Kot že ime pove, je vladavina države v rokah vojske in prevzema širšo vlogo kot v drugih državah. Ta ni samo odgovorna za obrambo države, ampak tudi opravlja dvojno vlogo vlade. Če vzamemo primer, je Burma (Mjanmar) ena država, v kateri je vojaško vodstvo na čelu zadev in generali vojske vladajo državi. Vojska v takšnih državah ima velik pomen in nadzoruje civilno prebivalstvo, kar je ravno nasprotno od situacije v državi, v kateri je politično vodstvo.

V državah, kjer demokratične institucije niso močno zakoreninjene, se pojavijo situacije, ko je politično vodstvo šibko. V takšnem scenariju vojaški generali negujejo željo po prehitevanju vlade in vodenju države v svojih rokah.