Razlika med neprijetnostjo in malomarnostjo

Neprijetnost proti malomarnosti

Po odškodninskem zakonu sta neprijetnost in malomarnost civilni krivični dejanji, ki povzročajo škodo drugim zaradi dejanja, ki ga opravi posameznik, ali opustitve, zaradi česar mora žrtvi izplačati nadomestilo. Obstajajo podobne pravne obveznosti v primeru škode in malomarnosti, vendar obstajajo razlike med tema dvema civilnima kršitvama, odvisno od konteksta in namena povzročitelja kaznivega dejanja ali osebe, ki je storil zločin. Ta članek poskuša ugotoviti te razlike med nadlogami in malomarnostjo.

Neprijetno

Če oseba ustvari pogoj, ki posega v pravice posameznika do uživanja njegove lastnine, naj bi ta oseba storila nadlego, ki se kaznuje po odškodninskem pravu. To je lahko dejanje ali opustitev krivca, na primer zvočno onesnaževanje, onesnaževanje s plinom ali prisilno zasedanje dela premoženja tožnika. Če ste lastnik nepremičnine in vas motijo ​​dejanja vašega soseda, ker ovirajo neprekinjeno uživanje v vaši zasebni lastnini, lahko dobite pisanje nadloga za svojega soseda. Temu pravimo tudi zasebna nadloga, ki se razlikuje od javne nadloge. Tožnik mora imeti možnost dokazati, da je tožbo na podlagi zakona o odškodninski zahtevi dokazano, da je dejanje ali opustitev tožene stranke namerno in da na tak ali drugačen način povzroča fizično škodo na njegovem premoženju ali nelagodje..

Nepazljivost

Malomarnost je večinoma dejanje, storjeno nenamerno, ali opustitev, ki drugemu posamezniku povzroči škodo in vodi v civilno napako. V primeru posega, ki je posledica malomarnosti, je poseg v uživanje zasebne lastnine posledica dejstva, da obdolženec ni ustrezno skrbel. To pomeni, da dejanje ali opustitev ni naklepno, ampak iz malomarnosti tožene stranke. Če je obdolženec zvečer organiziral zabavo in glasno glasbo razmišljal, da ni čas za spanje, tožnik kljub temu povzroča sitnost in ga kaznuje po zakonu o odškodnini.

Kakšna je razlika med neprijetnostjo in malomarnostjo?

• Če je dejanje ali opustitev obtoženca namerno, ga označuje kot nadležno, če pa ni naklepno in povzroča sitnost zaradi pomanjkljive oskrbe, ga po zakonu o odškodnini uvršča med malomarnosti.

• Če pravica do uživanja lastnika nepremičnine moti obdolženčevo dejanje in če lahko dokaže, da je namerna, lahko zoper toženca pridobi pisni postopek..

• Odgovornost obdolženca v primeru nadloga je veliko več kot v primeru malomarnosti.

• V primeru malomarnosti obstaja odškodninska odgovornost, medtem ko za škodo obstaja stroga odgovornost za škodo.