Razlika med sporom in arbitražo

Sodni spor proti arbitraži

Ne glede na to, ali smo bili kdaj vlečeni na sodno sodišče ali ne, vsi vemo, kaj pomeni pravdanje zaradi toliko, ko o njem slišimo in beremo v časopisih in televiziji. Vemo, da gre za najem odvetnikov z volilnimi frakcijami in obtožbami ter odgovorom nasprotnih strank prek svojih odvetnikov pred poroto. Vemo tudi, kako drage so pravdanje in njene posledice skozi izkušnje tistih, ki so šli skozi njega. Sodni spori so večinoma civilne narave in izid pravdnega postopka je negotov, dokler porota ali sodnik ne izreče sodbe v korist ene ali druge stranke. Arbitraža je podoben koncept, ki je alternativa tožbam pri reševanju sporov. Poglejmo, kako se arbitraža razlikuje od pravdnega postopka, saj mnogi pogoji zmede zaradi obeh pogojev.

Arbitraža je klavzula, ki se namerno sklene v pogodbi, o kateri sta se dogovorili dve stranki in služi kot mehanizem za reševanje sporov, če bi se pojavili v prihodnjem postopku. Arbitraža vključuje zaposlitev tretje osebe, ki je nevtralna kot razsodnik, pogodbenici pa skleneta, da je odločitev arbitra v primeru spora zavezujoča za njih. V nekaterih primerih obe stranki izbereta arbitra in ta dva arbitra se odločita za nevtralnega arbitra za reševanje spora. Ti trije arbitri nato predstavljajo klop, ki odloča o morebitnih sporih med strankami.

Ko primerjamo arbitražo s sodnim postopkom, ugotovimo, da je arbitraža zasebni način reševanja sporov, kadar je tožba javni mehanizem reševanja sporov. Arbitraža je prednost pred sodnimi spori, ker je hitrejša, učinkovitejša in veliko cenejša od pravdnega postopka. Omenjena je tudi kot ADR, kar pomeni alternativno reševanje sporov. Arbitri so lahko odvetniki, upokojeni sodniki ali pa osebe brez predhodnih pravnih izkušenj, kot so računovodje in inženirji. To je največja razlika v pravdnem postopku, ki ima vedno odvetnike in poroto, ki jo sestavljajo sodniki.

Sodni spor je drugo ime tožbe, ki se zasliši na državnem ali zveznem sodišču. Po drugi strani je arbitraža mehanizem zasebnega reševanja sporov in obe strani se strinjata z arbitražno klavzulo, s čimer stranke zavezujejo, da sprejmejo razsodbo, tudi če se jim zdi odločitev arbitra trpeča. Tako kot pravdne stranke imajo stranke pravico do dokazov in prič v svojo korist, da svojo zadevo okrepijo.