Razlika med SLIP in FFS

SLIP proti PPP

SLIP (serijski linijski internetni protokol) in PPP (protokol od točke do točke) sta dva protokola, ki se uporabljata za medsebojno povezovanje dveh točk, da se olajša prenos podatkov sem in tja. Čeprav jih je mogoče uporabljati z različnimi vrstami medijev, je najbolj značilna uporaba s telefonskimi linijami za internetno povezavo; uporablja se za vzpostavitev digitalne komunikacije med uporabnikom in ponudnikom internetnih storitev. Glavna razlika med SLIP in PPP je v njihovi trenutni uporabi. SLIP je starejši od obeh in je imel zelo minimalen nabor funkcij. To je na koncu pripeljalo do oblikovanja javno-zasebnega partnerstva in njegovih naprednejših lastnosti, kar je SLIP postalo zastarelo.

Ena ključnih značilnosti PPP je njegova sposobnost samodejnega nastavljanja nastavitev povezave med inicializacijo. Odjemalec in gostitelj komunicirata med inicializacijo in se dogovarjata o najboljših nastavitvah, ki jih je treba uporabiti. To ni v nasprotju z SLIP, ki potrebuje predhodno kodirane nastavitve, da se vzpostavi uspešna povezava. Samodejna konfiguracija znatno poenostavi nastavitev, saj večine nastavitev ni treba ročno vnašati.

Druga bistvena lastnost, ki je dodana v javno-zasebno partnerstvo, je odkrivanje in obnovitev napak. Med prenosom podatkov je zelo verjetno, da se na poti izgubi paket ali dva. PPP lahko zazna napake in samodejno sproži obnovo izgubljenih paketov. SLIP nima nobenih določb za odkrivanje napak, zato ga je treba izvajati na višji ravni. To ne samo, da dodaja zapletenost, ampak tudi poveča potrebno obdelavo.

Čeprav je SLIP zastarel in se ne uporablja več v večini računalniških sistemov, še vedno uživa nekaj uporabe v nekaterih sistemih, kot so mikrokontrolerji. To je posledica razmeroma majhne količine režijskih stroškov, ki jih doda. Za prenos paketa PPP na koncu doda glavo, pa tudi informacije o oblazinjenju. Za primerjavo, SLIP preprosto doda končni znak na koncu vsakega paketa. V aplikacijah, kjer funkcije PPP v resnici niso potrebne, je uporaba le izguba pasovne širine, saj bi vedno obstajala glava in oblazinjenje. V tem primeru je uporaba SLIP dejansko bolj ugodna kot PPP.

Povzetek:

1.SLIP je zastarel in ga je v večini aplikacij nadomestil PPP.
2.PPP lahko samodejno konfigurira nastavitve, medtem ko SLIP ne more.
3.PPP zagotavlja zaznavanje in obnavljanje napak, medtem ko SLIP ne.
4.SLIP ima zelo minimalne režijske stroške v primerjavi s PPP.