Razlika med dvojnim federalizmom in kooperativnim federalizmom

Uvod

 Federalizem se nanaša na strukturo vlade, v kateri centralna vlada nima vse moči, ampak si jo deli z nacionalnimi državami ali regijami (McDonnel, 2008). Federalizem ima številne koristi tako za nacionalne vlade kot za njihove državljane. Državljanom pomaga, da prevzamejo aktivno vlogo pri upravljanju svojega naroda, hkrati pa spodbuja prakso demokratične vladavine s strani centralne vlade. Ko se moč porazdeli med konstitutivne države, namesto da se osredotoči na centralno vlado, je manj verjetno, da bi prišlo do zlorabe oblasti.

Poleg tega imajo državljani korist od federalizma, ker lahko posamezni volivci med ustvarjanjem najbolj praktičnih finančnih in socialnih politik tekmujejo med seboj in tudi proti centralni vladi (Amar & Kmiec, 1996). Dve vrsti federalizma, ki sta se v zadnjem stoletju uporabljali za opredelitev vladnih struktur v zahodnih demokracijah, sta dvojni federalizem in kooperativni federalizem (McDonnel, 2008).

Razlike med dvojnim federalizmom in kooperativnim federalizmom

Dvojni federalizem podpira koncept, da imajo regionalne vlade enake pravice kot državne vlade glede sprejemanja zakonodaje, s to razliko, da obe instituciji delujeta v ločenih sferah (O'Toole, 2007). Kooperativni federalizem na drugi strani drži, da regionalne in državne vlade delujejo znotraj ene same sfere in dejansko delajo v sozvočju, da bi dosegle praktične rešitve za politične, finančne ali socialne probleme (Amar & Kmiec, 1996).

Dvojni federalizem je tudi pogosto opredeljen kot plastna torta federalizem, ker podpira idejo, da se pravila, ki jih oblikujejo nacionalne in regionalne vlade, lahko uporabljajo le v okviru njihovih pristojnosti (McDonnel, 2008). Zato pooblastila, ki jih izvajajo regionalne države in centralna vlada, so podobna različnim slojem pogače, saj jih ni mogoče izvajati zunaj svojih pooblaščenih območij..

Kooperativni federalizem, ki je tudi opredeljen kot marmorna torta federalizem se razlikuje od tega pogleda, saj podpira idejo, da se centralne vlade in regionalne države v bistvu ukvarjajo z delitvijo moči (O'Toole, 2007). Analogija marmorne pogače se uporablja za opis kolaborativnega federalizma, ker predstavlja sistem, v katerem je mešanica porabe energije na lokalni in državni ravni. Vsaka državna entiteta v sodelovalnem federalizmu nima svoje izrazite pristojnosti nad svojimi pristojnostmi (Amar in Kmiec, 1996). Seveda to ustvarja vzdušje sodelovanja. Dvojni federalizem lahko sproži napetost med centralno vlado in regionalnimi državami, ko obe instituciji sprejmeta zakone, ki nasprotujejo zakonodaji drug drugega (McDonnel, 2008).

Dvojni federalizem omogoča regionalnim vladam, da imajo v svojih pristojnostih večjo moč, kot jih ima kooperativni federalizem. Ustanovitelji Amerike so ta model vladanja uvedli pred več kot tremi stoletji, ker so se bali, da bi centralna vlada hitro razvila diktatorske težnje (Amar & Kmiec, 1996). Naloga centralne vlade je bila, da pobira davke in brani svoje različne regionalne države, če jim grozi tuja sila. Odsotnost kolaborativnega federalizma lahko povzroči razlike v državnih in regionalnih zakonih, ki obremenjujejo narod. Pred več kot stoletjem v ZDA so razlike v državnih zakonih o suženjstvu prispevale k izbruhu državljanske vojne (O'Toole, 2007).

Zaključek

Glavna razlika med dvojnim federalizmom in sodelovalnim federalizmom je povezana z izvajanjem oblasti v centralnih in regionalnih upravah. Dvojni federalizem podpira sistem delitve moči, kjer centralne in državne vlade izvajajo oblast v svojih ločenih jurisdikcijah. Kooperativni federalizem podpira sporazum o delitvi moči, pri katerem tako centralna kot regionalna vlada enako delita odgovornost pri izvajanju oblasti.