Razlika med pravilom konsenza in večine

Pravilo soglasja proti večini

Obstajajo temeljne razlike v načinu sprejemanja odločitev pri sklepanju z večino pravila v primerjavi s pogajanji o soglasju s soglasjem. Pravilo in konsenz večine imata vsak svoj koristi in ovire, na vsakega pa vplivajo edinstveni družbeni dejavniki in politični vidiki.

Konsenz zahteva, da skupina sprejme odločitev, o kateri se je dogovoril kolektiv. Da bi lahko odločitev v celoti podpirala naprej, je potrebno, da v postopku odločanja sodelujejo vsi člani skupine, tudi tisti z mnenji manjšin.
Pravilo večine ne zahteva, da skupina doseže kakršne koli dogovore ali kompromise. Odločitev skupine se odloči glede na to, kdo ali kaj dobi večino glasov. Obstaja nekaj primerov, zlasti na področju politike, ko je potrebna večinska večina, da bi sprejela ali blokirala zakonodajni akt ali sprožila politične ukrepe Kongresa. Večina ne drži vedno.
Konsenz, demokratični postopek sprejemanja odločitev, zahteva, da člani skupine sodelujejo v dialogu in si izmenjujejo informacije za boljše razumevanje drugih vprašanj in za utemeljitev izbire določenega položaja. Z vključitvijo celotne skupine v razprave in odločanje postanejo vsi vloženi. Če sodelujejo le nekateri člani skupine, je večja verjetnost, da bodo samo tisti, ki so bili največji zagovorniki, še naprej podpirali odločitev. Za dosego soglasja mora biti ustvarjen kontekst ali okolje, ki vodi k spoštljivemu dialogu in zdravi izmenjavi idej. Med člani skupine bi bilo treba medsebojno spoštovanje, skupno vizijo ali skupna načela, da bi skupina uspela doseči vredno soglasje.
Pravilo večine ne zahteva enake ravni medosebne komunikacije. Gre za demokratični proces, ki se na koncu zre preprosto v matematiki. Ta način odločanja zunaj registracije je pogosto anonimen. Narava postopka v mnogih primerih omogoča, da posamezniki ohranijo svojo zasebnost, saj drugi ne morejo z gotovostjo vedeti, za koga ali za kaj je oseba glasovala. Ker gre samo za štetje glasov, je mogoče odločitve sprejeti veliko hitreje z večino.

Zaradi časa, ki bo morda potreben za dosego soglasja, je ta metoda lahko neučinkovito sredstvo za reševanje časovno občutljivih vprašanj. Pri iskanju konsenza vedno obstaja tveganje, da se razmisli skupinsko razmišljanje. Namesto da bi slišali argumente, ki lahko vodijo do odkritja ovir ali pomanjkljivosti določenega položaja, se člani skupine v interesu izogibanja konfliktu lahko strinjajo z odločitvijo, ki je resnično ne podpirajo.

Pomanjkanje pravila večine je zmožnost večine, da glasuje proti interesom in preferencam tistih v manjšini, ne da bi te skupine ali posamezniki bili zaslišani ali vključeni v razpravo. Tisti, ki so v manjšini, se lahko odvzamejo in se odstranijo iz postopka odločanja, ker se zavedajo, da nimajo številk, ki bi lahko zmagale ali bistveno vplivale na glasovanje. Slabe odločitve lahko sprejme večina zgolj zato, ker imajo dovolj glasov za izvajanje svojih načrtov.

• Konsenz zahteva sodelovanje vseh članov skupine, vključno s tistimi z manjšinami. Pravilo večine ne zahteva kolektivne pogodbe.
• Konsenz omogoča vlaganje vseh članov skupine v izbrani rezultat. Pravilo večine lahko povzroči, da se tisti, ki se v manjšini počutijo, izognejo odločanju.
• Konsenz zahteva okolje, ki je naklonjeno zdravemu diskurzu. Pravilo večine ne zahteva enake stopnje interakcije in lahko članom dovoli, da ohranijo svoja prepričanja zasebna, če se tako odločijo.
• Pravilo večine je hitrejši postopek odločanja.
• Pravilo večine je dovzetno za zlorabe s strani večine, medtem ko lahko skupine, ki želijo doseči soglasje, postanejo žrtve skupinskega razmišljanja.