Razlika med logično možnostjo in metafizično možnostjo

Logična možnost vs metafizična možnost

Logična možnost in Metafizična možnost sta dve izmed štirih vrst subjektivne možnosti v toku modalne logike. Izjave ali predloge o možnostih uporabljajo razpoloženja ali modalne besede, kot so nujno, po naključju, morda, v bistvu, bi lahko, nepredvidljivo, mora, in drugi s podobnimi.

Logična možnost

Logična možnost je najbolj razširjena vrsta možnosti zaradi obsežnih razlag. Izjavo lahko ocenite kot logično možno, če ni nasprotij, da je resnična. Na primer, izjava „Julian je bolezen“ se šteje za logično možno, saj si „Julian“ in „bolehljivo“ ne nasprotujeta. Toda izjava "Julian je zdrav bolan" je logično nemogoča, ker si "zdrava" in "bolna" nasprotujeta.

Metafizična možnost

Metafizična možnost je nekoliko ožja, ko gre za razlage in izjave, če jo primerjate z logično možnostjo. Toda filozofi jih včasih zamenjajo, saj so tesno povezani. Povedano kot primer za boljše razumevanje, je trditev „Sol je NaCl“ metafizično možna, saj je sol res spojina natrija (Na) in klorida (Cl).

Razlika med logično možnostjo in metafizično možnostjo

Ko pravite, da je izjava logično mogoča, v celotni izjavi ne sme biti protislovnih besed ali besed, medtem ko je metafizično možen predlog, ki navaja sestavo predmeta. Njihovo razliko je precej težko razumeti, če je ne navedemo v primere. Z uporabo slavne izjave Saula Kripkeja, da "Voda ni H2O", je predlog dejansko v logični možnosti, saj voda in H2O nista protislovna, je pa tudi metafizično nemogoča, ker bo voda vedno H2O. Priporočljivo je poglobljeno preučevanje tega vprašanja.

Filozofi se že dve leti ukvarjajo s temi dvemi možnostmi in tudi do zdaj. Nadaljujejo z razpravo med tem, katera je pravilna uporaba, logična možnost ali metafizična možnost, saj obstajajo izjave, ki so logično možne, vendar metafizično nemogoče, kot je navedena zgoraj.