Razlika med Ruger MK I in MK II

Ruger MK I proti MK II

Ruger je zelo dobro znano ime, ko gre za strelno orožje kot puške in pištole. Kar zadeva pištole, sta najbolj priljubljeni MK I in njegov naslednik, MK II, pištole, ki streljajo .22 kalibra. Kot naslednik je MK II predstavil več novih lastnosti in manjših sprememb, zaradi katerih je boljši od MK I. Največja razlika med Rugerjem MK I in MK II je verjetno dodajanje drsnega zapora v MK II. Drsnik ustavi, da drsnik ostane odprt, ko je izstreljena zadnja krogla. To uporabniku pištole jasno kaže, da v reviji nima več strelov.

Manjša sprememba v MK II je povečanje zmogljivosti revij na deset od devetih krožnih zmogljivosti revij MK I. Dodatni krog je lahko priročen v dosegu, še posebej, če večkrat streljate, če ne. " ne bi smeli menjati revij tako pogosto. Toda v situacijah, ko se borite za svoje življenje, lahko dodatni krog pomeni razliko med življenjem in smrtjo.

Še en dodatek k Ruger MK II so skodelice na zadnjem koncu. Črpalke lahko uporabite za dodaten oprijem. Njegova primernejša uporaba pa je za namestitev različnih sistemov za opazovanje, ki lahko vključujejo celo višje krajevne krake in podobno.

Nazadnje je vprašanje konfiguracij sodov. MK sem imel že nekaj možnosti različnih barv. MK II je povečal variacije dolžine in oblike, da bi zagotovil pravo vrsto zmogljivosti, ki si jo je uporabnik želel.

Na koncu sta tako Ruger MK I kot MK II zelo lepo sestavljeno strelno orožje. MK II je preprosto boljši zaradi množice izboljšav, ki so mu bile predstavljene. Kljub temu pa MK I privlači številne ljubitelje orožja; večinoma za klasičen dizajn in staro šolo občutek orožja.

Povzetek:

1. MK II ima drsno zaustavitev, medtem ko MK I ne.
2. Revija MK II ima eno kroglo več kot revija MK I.
3. MK II ima skodelice zadaj, medtem ko MK I ne.
4. MK II ima več možnosti barela kot MK I.