Razlika med malomarnostjo in veliko malomarnostjo

Ali je isto dejanje neupoštevanja lahko malomarnost ali groba malomarnost? Odgovor je "da", saj je, kot bomo videli, vprašanje tudi stopnja in namen malomarnosti. Vsaka razlika je namerno neupoštevanje. Začnimo z neko pravno opredelitvijo in potem morda z nekaj primeri sodne prakse.

Nepazljivost je neupoštevanje varnosti ali življenja drugih ljudi. Enaka stvar je tudi bruto malomarnost; Raven malomarnosti bo pomembna. Da bi bili čim bolj natančni, bomo citirali dobesedno iz [i]

"Groba malomarnost je zavestno in prostovoljno neupoštevanje potrebe po razumni oskrbi, ki lahko povzroči predvidljivo hudo telesno poškodbo ali škodo osebam, premoženju ali obema. Takšno ravnanje je v primerjavi z navadno malomarnostjo skrajno, kar je zgolj neuspešno ravnanje. Navadna malomarnost in groba malomarnost se razlikujeta po stopnji pozornosti, medtem ko se oboje razlikujeta od namerne in hočeta obnašati, kar je vedenje, za katerega se lahko šteje, da povzroča škodo. To razlikovanje je pomembno pri prispevku do malomarnosti - nezadostne oskrbe tožnika, ki združuje toženčevo ravnanje, da povzroči tožniku škodo in popolnoma prepreči njegovo ravnanje - ni obramba namernega in hoče na ravnanju, ampak je obramba pred hudo malomarnostjo . Poleg tega ugotovitev naklepne kršitve ponavadi podpira povrnitev kaznovalne škode, medtem ko velika malomarnost ne.”

Kot lahko vidite iz zgornje definicije, to ni povsem črno-belo vprašanje. Ukroti ga sodna praksa in razlaga. Dejstvo, da je prispevka iz malomarnosti tudi del opredelitve, pomeni, da je bil tožnik v primeru malomarnosti tudi nekoliko kriv, da je prispevek, ki je povzročil škodo zaradi malomarnosti tožene stranke.

Najboljši način za opazovanje malomarnosti bi bile nekatere možne situacije, v katerih bi se to lahko zgodilo. Če starš nenamerno pusti svojega malčka v zaklenjenem avtomobilu dlje časa, kar povzroči vročino ali smrt, se lahko šteje za kaznivo dejanje. To ni bilo namerno, mogoče je bilo, da je starš toliko razmišljal, ali pa so bili na svojem kraju pridržani dlje, kot so pričakovali. Namen tega ni bil malomarni. To se je zgodilo samo zaradi pomanjkanja obveznosti za zaščito otroka.

Če med vožnjo z vozilom pošiljate sporočila in zaradi motenj zaradi nesreče povzroča fizično škodo na življenju in premoženju, se to šteje za malomarnost. Enako bi lahko trdili, če bi voznik med vožnjo odvijal novo pridobljeni sendvič s hitro hrano. Če je odvzem sendviča med vožnjo povzročil motnjo, se to lahko šteje za malomarno.

Previdnost se lahko pojavi v skoraj vseh okoljih ali panogi. Lahko bi medicinska sestra zanemarila svoje paciente, ki jih mora skrbeti. Lahko bi bil zdravnik, ki predpiše napačno vrsto zdravila. Če se ne vzpostavijo ustrezni varnostni postopki in se jih ne upošteva, lahko pride do malomarnosti v industrijskem okolju. To so primeri malomarnosti.

V industriji finančnih storitev se lahko proti njima vložijo zahtevki v obliki prodaje neprimernih ali slabo likvidnih izdelkov tistim strankam, ki si nelikvidnosti ne morejo privoščiti ali pa niso bile ustrezne. Primer je lahko napoved 80-letne stranke v rento z 12-letnim odstopom. To ne pomeni, da je bil anuitetni izdelek slab, preprosto pomeni, da pri tisti starosti ni bil najboljši izdelek za to stranko. Šteje se, da bo to malomarno in pomanjkljivo poznavanje primera njihove stranke proti svetovalcu. Celo svetovalca lahko šteje celo velika malomarnost, če je bila glavna motivacija zbiranje provizije z namernim neupoštevanjem stranke in njihovega denarja.

Huda malomarnost bi bila skrajni primeri malomarnosti, kadar gre za veliko bolj namerno neupoštevanje človeškega življenja ali premoženja. Recimo, da je šlo za mladinsko kampiranje, kjer so plezali po vrvi! Če bi enemu izmed študentov uspelo zdrsniti in si zlomiti nogo, bi bila inštruktorjeva velika malomarnost, da takoj ne dobi zdravniške pomoči. Če bi inštruktor želel počakati, ko bo po končanem razredu plezanja po vrvi dobil pomoč, bi bila to velika malomarnost.

Če je oseba v mnogih državah podpisala opustitev, da ne bo tožila podjetja zaradi malomarnosti, to pomeni, da se je odrekla pravici do tožbe. Vendar pa v teh primerih številne države morda ne bodo spoštovale „malomarne opustitve“ in jo preprosto prešle v „grobo malomarno“ zadevo. To je to, česar se tožnik ni odpovedal ali podpisal svojih pravic.

Če povzamem, malomarnost je manjši zločin, saj ni bila namerna, namerna ali zlonamerna. Šlo je samo za malomarnost. Groba malomarnost nosi s seboj bolj namerno, namerno ali celo zlonamerno namero, ki povzroča še večjo in večjo škodo premoženju in življenju.