Razlika med obravnavo in sojenjem

V primeru incidenta, ki je po zakonu prepovedan ali kaznovan, kot je na primer civilno nesoglasje med strankami v sporu ali kriminalna dejavnost, gre primer na sodno sodišče. V kazenskem zakoniku so pred sodišči navedena pravila aretacije, vlaganja in sojenja kaznivih dejanj. V sodnem sojenju se stranke v sporu zberejo in pred sodiščem predložijo dejstva in dokaze.

Po kazenskem zakonu je treba v skladu z ustreznimi določbami preiskati, preizkusiti in preizkusiti vsa kazniva dejanja. Sojenje ni povsem enako obravnavi, ki je sodni postopek pred sodiščem ali katerim koli sodnim organom, da se zberejo dejstva o zadevi / zadevi. Odlomek članka osvetljuje razliko med sojenjem in zaslišanjem, zato si oglejte branje.

Vsebina: zaslišanje proti sojenju

1. Primerjalna tabela
2. Opredelitev
3. Ključne razlike
4. Zaključek

Primerjalna tabela

Osnove za primerjavo	Sluh	Sojenje
Pomen	Zaslišanje je opisano kot pravno zbiranje na sodišču, kjer sodnik razpravlja in odloča o zadevi v navzočnosti konkurenčnih strank.	Sojenje se nanaša na sodni postopek, v katerem se preučujejo dejstva in dokazi, da se ugotovi krivda ali nedolžnost obtoženega.
Vodil ga	Sodnik	Sodnik ali žirija
Predmet	Da bi ugotovili, ali je naložene obtožbe vredno nadaljevati ali ne.	Za ugotavljanje krivde ali nedolžnosti obtoženih.
Formalno	Manj	Primerjalno več
Trajanje	Kratek	Primerjalno daljše

Opredelitev zaslišanja

Po zakonu zaslišanje pomeni splošno presojo primera s strani sodnika, pri čemer sodnik sprejme predhodno odločitev glede tega, ali naj se zadeva vodi ali ne. To so ustni argumenti v podporo zadevi za njegovo rešitev ali odločitev ali odločitev o pomembnih vidikih zadeve, da se ugotovi, kako bo potekalo sojenje. Sodi se lahko v vseh civilnih, kazenskih ali upravnih postopkih.

V sodni obravnavi odvetniki obeh strank, tj. Tožilstva in obdolženca, pred sodnikom predložijo gradivo, dejstva, podatke in dokaze o zadevi. Po tem sodnik na podlagi predloženih dokazov odloči, ali bo obdolženca obdržal ali ne.

Opredelitev preizkusa

Sojenje je mogoče razumeti kot pravni postopek, v katerem se dokazi in priče zakonito dajejo na zaprisego ter se ugotavlja krivda ali nedolžnost obtoženih. Teži k ugotovitvi vzroka incidenta / kaznivega dejanja in konča z obsodbo ali oprostilno sodbo zapornika.

Sojenje je uradna obravnava tožbe pred sodiščem, da se preveri dejstva in dokazi ter ugotovi pravni zahtevki, ki izhajajo iz sodbe, prek nasprotnega sistema. Protidržavni sistem se opira na obtoževalni način, v katerem državni tožilec obtoži drugo stran, tj. Obtoženca, da je storil kaznivo dejanje. Obtoženi velja za nedolžnega, razen če se obtožbe, vložene zoper njega, dokažejo nedvomno.

Ključne razlike med obravnavo in sojenjem

Razliko med obravnavo in sojenjem je mogoče jasno razbrati iz naslednjih razlogov:

1. Po zakonu je zaslišanje mogoče razumeti kot pravni sestanek, na katerem se razprava in odločitev o tožbi opravi v navzočnosti nasprotnih strank. Nasprotno pa sojenje pomeni sodni postopek, v katerem se na sodišču preučijo dejstva in dokazi v prid tožencu, da se ugotovi njegova krivda ali nedolžnost.
2. Medtem ko zaslišanju predseduje sodnik, sojenje vodi sodnik, sodni senat, tj. Porota ali sodnik itd..
3. Glavni cilj zaslišanja je preveriti, ali obtožnica, ki se zaračuna toženi stranki, ima določeno osnovo ali ne? In tudi, ali je primer vredno obravnavati ali ne? Nasprotno pa naj bi sojenje dokazalo krivdo ali nedolžnost obdolženca.
4. Kar zadeva pravno formalnost, so sodni procesi v primerjavi s sodnimi obravnavami bolj formalni.
5. Čas trajanja sodne obravnave je sorazmerno krajši od sodnega sojenja.

Zaključek

V skladu z zakonikom o kazenskem postopku obstajajo tri stopnje kazenske zadeve, to je preiskava, preiskava in sojenje, pri čemer sta preiskava in sojenje sodni postopek. Zaslišanja in sojenja sta si med seboj podobna v smislu, da so javni in vključujejo konkurenčne stranke.