Razlika med vplivom prisile in nepotrebnega vpliva

Duress vs Neprimerni vpliv

Tako prisile kot neupravičeni vplivi so izrazi, ki jih v vsakdanjem življenju uporabljajo bolj odvetniki in sodniki kot ljudje. Medtem ko je neupravičen vpliv uporaba sredstev, ki niso upravičena za zagotovitev položaja ali moči v pogodbi proti drugi stranki, je prisilo izraz, ki se nanaša na situacijo, ko oseba izvrši dejanje pod grožnjo nasilja ali kakršnega koli drugega pritiska, morda nepravično. Čeprav je razlika med tema dvema izrazoma včasih nejasna, je namen tega članka poudariti razlike med prisilnim in neupravičenim vplivom, da bi ljudem pomagali razumeti, kako in zakaj se uporabljajo na sodišču.

Nepotreben vpliv

Kot že ime pove, pride do neupravičenega vpliva, ko oseba poskuša izkoristiti položaj moči nad drugo osebo ali stranko. Če nekdo, ki meni, da je pogodbena stranka v pogodbi, in njegov odvetnik na sodišču dokaže, da je druga stranka v pogodbi z oškodovano stranko izkoristila neupravičen vpliv, lahko sodišče pogodbo razglasi za nično in nična in prav tako odredi odškodnino, če sodišče meni, da je zapadla.

Prisile

Če lahko oseba na sodišču dokaže, da je žrtev prisile in je podpisala pogodbo, saj ji grozi posredno ali neposredno, se to omenja kot primer prisile. Da bi bil prisilstvo dokazano, mora žrtev na sodišču povedati natančne okoliščine, ki so bile ustvarjene, da bi lahko ukrepal tako, da v normalnih okoliščinah ne bi ravnal. Prisilstvo pravniki uporabljajo tudi v sodni praksi, da obsodijo osebo, če žensko spolno izkorišča ali jo prisili, da stori nekaj, česar drugače ne bi storila. Uporablja se tudi za utemeljitev dejanja, za katero se šteje, da je porota prizanesljiva. Prisilnost je v sodni praksi široko uporabljen pojem in se uporablja v različnih primerih.

Razlika med vplivom prisile in nepotrebnega vpliva

• Medtem ko nekdo v nedovoljenem vplivu in prisili izkorišča drugo prednost, obstaja nevarnost v prikritih ali resničnih oblikah v prisili, vendar ne obstaja nevarnost neupravičenega vpliva

• Žrtev deluje tako, da sicer ne bi bil tako neupravičen, kot tudi prisilni, vendar medtem, ko nastopa pod strahom pred prisiljem, to zaznava prevlado druge strani, zaradi česar deluje tako, da drugače ne bi.