Razlika med tiranijo in diktaturo

Konceptualno ozadje

Poglobljeno v zgodovino upravljanja države bi nam povedal, da dvema besedama nista bili priloženi negativni konotaciji; tiranija in diktatura. V stari Grčiji so vladarji mestnih držav tradicionalno imeli naslov "tiran", podložniki pa niso imeli nobenega pridržka za enako, saj nanje ni bila stigmatizirana nobena negativnost. V Atenah se je pred tem, ko je demokracija stopila, zadnji tiranski vladar še posebej nepošteno uporabljal moči in izraz je dobil slabo ime. Pozneje so Platon in njegovi privrženci s političnim diskurzom dali stalnost navezanosti.

Po drugi strani je bil v republikanskem Rimu diktator ustavni vršilec dolžnosti imenovan v senatu, ki je imel absolutno oblast pri upravljanju in vojaških dolžnostih. Tit Flavus je bil prvi diktator republikanskega Rima. Avgust Cezar je bil zadnji diktator v Rimu, ki je ubil svojega diktatorjevega dedka, in njegovo dejanje je slabo izrazilo izraz "diktator".

Razlika v pomenu

Diktator: Diktator je vodja vlade, ki se vodi po volji diktatorja, ki oblast pridobi brez privolitve ljudstva in ji pomaga kup lojalistov. Pod diktaturo diktator monopolizira vso politično moč, stebre upravljanja, in sicer sodstvo, upravo in zakonodajo, pa nadzirajo in vodijo koterije. Diktatura je avtoritarna oblika vladanja, kjer vlada in javno ter zasebno življenje državljanov pod nadzorom in nadzorom vlade. Diktator brutalno zatre vse glasove zamere, prek zasebnih milic ali državne sile. Adolf Hitler iz Nemčije, Idi Amin iz Ugande, Ajatolah Homeini iz Irana, Sadam Husein iz Iraka in Aga Khan iz Pakistana so le nekaj svetovno znanih diktatorjev..

Tiranija: Tiranija je oblika vladanja, kjer ima vodja vlade zelo zatiralski in brezobzirni značaj, pogosto pa skrbi za svoj interes namesto interesov. Upravno, sodno in zakonodajno oblast nadzorujejo ljudje, ki jih je izbral sam. Zgodovina je priča dejstvu, da se številni monarhi zaradi pohlepa in zatiralstva spreminjajo v tirana. Tiran vlada svojim subjektom z orožjem strahu in mučenja. Tirannija je menda najslabša oblika upravljanja, kjer je vladar pokvarjen do največjega. Vsi tirani so umazano bogati, kjer se bogastvo zbere na vse možne nezakonite načine. Pol Pot iz Kambodže, čileski pinochet, angleški Henry VIII, mongolski Džingis Khan, iraški Sadam Husein in rimska kaligula so nekateri najhujših tiranov na svetu.

Kvalitativna razlika

Diktator lahko pride na oblast bodisi v demokratični sestavi bodisi z oboroženim državnim udarom, ki ga pogosto predstavljajo ambiciozni vojaški častniki. Takšni voditelji vsekakor posedujejo vodilno kakovost, da začnejo oboroženo ofenzivo na vladarja. Sprva so bili po prihodu na oblast takšni voditelji vidni, da v družbi izvajajo strogo disciplino in sprejemajo ukrepe za dosego finančne odgovornosti v upravljanju. Toda diktatorska moč, politika pomirjanja, privabljanje, da postane bogat in živi življenjski slog s petimi zvezdicami, naredijo diktatorja tirana, ko začne njegove muhavosti obravnavati kot zakon in usodo državljanov. Tiran sprejme vse možne ukrepe, da utiša kakršen koli glas ali zamer in izvede se obsežno izločanje.

Vojaški diktator sprva določa zakon, s čimer zaduši osebno svobodo ljudi, vendar ne more negovati nobene osebne finančne ambicije. Toda potem, ko dolgo ostajate na oblasti, vse upravne in vojaške položaje zapolnjujejo ljudje, ki jih je diktator izbral, tako da upravljanje postane gladko in ugodno za služenje lastnim interesom, ob rojstvu pa se uničijo tudi semena upora. Takrat diktator postane tiran. To se je zgodilo nekaterim diktatorjem, kot so Muammar Gadafi iz Libije, Zia Ul Haque in Pakistanski Musharraf, in številni drugi. Tako se dolžina mandata in stopnja napačne uporabe moči razlikujeta med diktatorjem in tiranom.

Blaginja ljudi

Diktator lahko v začetnih letih svoje vladavine pomembno prispeva k gospodarski blaginji ljudi, z boljšo infrastrukturo, visoko subvencioniranim obveznim izobraževanjem in zdravstvenimi ustanovami, ki se financirajo z višjimi stopnjami in pobiranjem davkov,
povečana industrijska proizvodnja in vsestranska disciplina v vladi. Kuba pod Fidel Castro, Indija pod Indira Gandhi in Pakistan pod Zia doživeli take stvari. Toda tirani nimajo nobenega pozitivnega prispevka k družbeni blaginji. Idi Amin iz Ugande, Henry VIII iz Anglije, Stalin iz Rusije, Pol Pot iz Kambodže in mnogi drugi tirani si bodo svet zapomnili po neznosni bedi, ki so jo prinesli svojim podložnikom.

Povzetek

Tiran je v bistvu diktator. Razlika med diktatorjem in tiranom je določena z dolžino mandata in stopnjo zlorabe oblasti. Diktator prevzame oblast brez privolitve ljudstva, bodisi z oboroženim izgonom vladarja bodisi zaradi dednosti. Morda je dober vodja in ljudem lahko prinese nekaj blaginje. Ker pa diktator dolgo časa ostaja na oblasti, lahko postane tiran, ki državljane obravnava po svojih muhah.