Razlika med strukturalizmom in funkcionalizmom

Strukturalizem in funkcionalizem sta dva pristopa k psihologiji. So tudi dve najzgodnejši psihološki teoriji, ki sta si prizadevali razložiti človeško vedenje na različne načine in k študiju psihologije pristopiti z različnih vidikov. Najprej se je pojavil strukturalizem, funkcionalizem pa je bil reakcija na to teorijo.

Strukturalizem bi lahko obravnavali kot prvo formalno teorijo v psihologiji, ki ga je ločila od biologije in filozofije v lastno disciplino. Strukturno psihologijo je prvi opisal Tichener, učenec Wilhelma Wundta. Wundt je ustvaril prvi psihološki laboratorij, zato je Tichenerjeve ideje močno vplivalo na opravljeno delo tam (Goodwin, 2008).

Strukturalizem ali strukturna psihologija je bil pristop, ki je poskušal analizirati človeški um z vzpostavljanjem osnovnih enot znotraj njega. Poudarek je bil na tej osnovni enoti. Preučevanje uma je potekalo z introspekcijo, da se vzpostavi povezava med različnimi notranjimi izkušnjami, kot so občutki ali občutki. Strukturalizem je bil pristop, ki je privedel do ustanovitve prvega psihološkega laboratorija in prvih poskusov znanstvenega preučevanja človeškega uma. Toda vprašanje strukturalizma je bilo v tem, da temelji na inherentno subjektivni tehniki - introspekciji. Udeleženci so se morali osredotočiti na svoje občutke in občutke, da so jih poročali eksperimentatorjem, vendar je ta pristop temeljil samo na subjektivnih ukrepih, ki so omejili natančnost tega pristopa (Goodwin, 2008).

Kmalu po uvedbi je strukturalizem postal predmet številnih kritik zaradi pomanjkanja objektivnosti, zato je nastala druga teorija kot odgovor na strukturalizem (Schultz & Schultz, 2011).

Po drugi strani funkcionalizem predlaga, da zavest ne bi mogla imeti osnovne strukture, zato je s tega vidika ne bi bilo koristno preučevati. Nasprotno, ideja funkcionalizma je, da bi bilo bolje preučiti funkcije in vloge človeškega uma, ne pa njegove strukture. Funkcionalizem je bil bolj osredotočen na vedenje (Goodwin, 2008).

Funkcionalizem se je pojavil kot reakcija na strukturalizem, ki ga v Ameriki niso sprejeli. Psihologi, kot je William James, so kritizirali strukturalizem in predlagali alternative. James je predlagal, da um in zavest obstajata z namenom, ki bi moral biti poudarek študije. Prav tako je predlagal, da mora biti psihologija praktična in ne zgolj teoretična, kot je bilo predlagano v strukturalističnem pristopu. Funkcionalizem je bil prav tako osredotočen na bolj objektivne vidike, ne pa na samospektivnost. James je verjel v zavest, vendar ni mogel najti znanstvenega načina, da bi ga preučil, zato se je odločil osredotočiti na vedenje, ki bi ga bilo mogoče objektivno proučevati (Schultz & Schultz, 2011).

Funkcionalizem je s svojim praktičnim pristopom postavil temelje za biheviorizem, teorijo, ki je bila zelo osredotočena na objektivne ukrepe človeškega vedenja in na videnje funkcije in ne na strukturo človeškega uma (Schultz in Schultz, 2011).

Tako strukturalizem kot funkcionalizem sta bila v svojem času pomembni teoriji in sta bili med prvimi formalnimi psihološkimi teorijami. Strukturalizem je vplival na razvoj eksperimentalne psihologije in je bil teorija, ki je začela oblikovati psihologijo kot ločeno področje. Funkcionalizem se je pojavil kot odgovor na strukturalizem. Vplivalo je tudi na razvoj biheviorizma, teorije, ki je bila v psihologiji zelo pomembna. Lahko rečemo, da je glavna razlika med strukturalizmom in funkcionalizmom v tem, kar študirajo. Strukturalizem preučuje človeški um in osnovne enote, ki jih je mogoče prepoznati z introspekcijo. Funkcionalizem se osredotoča na bolj objektivne oblike učenja in trdi, da je treba preučiti vidike uma in vedenja v smislu funkcije. Oba pristopa imata pomemben zgodovinski pomen in sta vplivala na razvoj psihologije.