Razlika med Vigor, Vigor in Močan

Besede „živahnost“, „živahnost“ in „živahnost“ so vse oblike istega koncepta. Vse tri besede so prišle skozi francoščino iz latinskega jezika. Tako „vigor“ kot „vigor“ izhajata iz latinskega in francoskega črkovanja „vigor“ - čeprav sta bila v francoščini tudi napisana „vigur“ in „vigor“, kar pomeni skoraj isto kot sodobne besede. Latinsko „vigor“ je izhajalo iz pridevka „vigeo“, kar je pomenilo „uspevam“, „napredujem“ ali „živim“. 'Vigorous' se je lotil bolj posredne poti do angleščine. Pridevnik je bil v srednjeveški latinščini prvič oblikovan kot „vigorosus“ iz besede „vigor“, postal je francoski „vigoros“, od tam pa je bil sprejet v angleščino.

'Vigor' in 'vigor' sta obe samostalniški obliki. Običajno se nanašajo na moč. To skoraj vedno pomeni aktivno izkazovanje moči, kot je dviganje uteži, namesto pasivne moči, kot je trpljenje stiske. V glavnem se nanašajo na koncept moči ali na to kot na sposobnost. Nekdo z veliko živahnosti ali živahnosti bi lahko pokazal veliko moči, če bi bil pritisnjen nanj.

Medtem ko so napisani drugače, ni razlike med tema dvema, razen regije govorca ali črkovalca. V ZDA je pogosteje črkovati besedo vigor. V Združenem kraljestvu ali drugih skupnih narečjih je pogostejši črkovanje "vigor". Razlog, da je črkovanje v ZDA drugačen, je moški z imenom Noah Webster. Bil je pisec prvega slovarja Združenih držav in številnih jezikovnih osnov. Eden od njegovih ciljev je bil poleg izboljšanja pismenosti tudi poenostavitev jezika in nekaterih črkovanj. Takrat je potekala razprava o tem, kateri črkovanje je treba sprejeti za nekatere besede, ker so nekateri želeli jezik potisniti, da bi bil bolj podoben latinskemu, drugi pa raje angleškemu črkovanju. Njegova ideja, da bi ga rešil, je bila, da bi se za mnoge od teh besed vrnil k latinskim črkovanjem, in ker je bil v ZDA zelo vpliven, so se njegove zamisli ujele. Zato je običajno videti nekaj besed, napisanih z z v angleščini v ZDA, na primer v zaključku 'ize': tako je bilo napisano v latinščini. Za besede, kot so živahnost, ki jih je mogoče črkovati z u ali brez, na primer 'barva' in 'barva' ali 'čast' in 'čast', je bila oblika brez u izvirnega latinskega črkovanja.

Ker je bil pravopis prvotno „živahen“, to vodi k vprašanju, zakaj je angleščina na začetku ubrala u. Te besede so bile izposojene iz francoščine, kjer se je konča -our odražala drugačno izgovorjavo. Ohranjenih je bilo nekaj črkovanj za te besede, tudi če izgovorjava v angleščini ne odraža francoskega črkovanja. Dober primer je „polkovnik“, ki se izgovarja popolnoma enako kot „jedro“, vendar ohrani črkovanje zelo različne francoske izgovorjave. Čeprav se vigor in vigor izgovarjata enako, je v enem od njih še vedno podedovano u.

'Živahna' je oblika pridevnika. Za razliko od samostalniške oblike ni dovoljeno črkovati, da je 'energičen', saj je to napačno črkovanje. Ko si ga je izposodila iz francoščine, beseda ni imela v -ou, ker je črkovanje vzelo iz latinščine. Beseda „živahna“ pomeni imeti lastnosti ali sposobnost aktivne moči. Lahko pomeni tudi močno ali hitro rast.

Če povzamemo, „vigor“ in „vigor“ sta isti besedi, napisani na različne načine. So samostalniki in oba pomenita moč ali zmožnost moči. 'Vigorous' je pridevnik in pomeni imeti lastnosti živahnosti ali živahnosti.