Razlika med predhodnikom in predhodnikom
Share
"Prekursor" in "predhodnik" sta besedi, ki pomenita skoraj isto stvar. Uporabljajo se, da pokažejo, da je bilo nekaj prejšnje oblike česa drugega. Vendar pa njihova uporaba ni zelo dosledna, kar je lahko zelo zmedeno.
Beseda "predhodnik" pomeni nekaj, kar je nastalo pred drugo stvarjo. Lahko pomeni nekaj, kar je bila prejšnja različica nečesa drugega, na primer prototip ali predhodnik. Beseda se uporablja tudi, da pomeni nekaj, kar je znak bližajočih se dogodkov.
Skratka, nekaj, kar je prišlo pred sorodnim dogodkom.
Tudi predlogi, uporabljeni v obeh stavkih, so različni. Ker imajo veliko različnih načinov uporabe, jo bom zmanjšal na tiste, ki so pomembne za besedno zvezo.
"Do" pomeni nekaj v skladu s smernicami "proti", kot na to, da kaže na nekaj. "Predhodnik za" bi bil potem nekaj, kar vodi k novi stvari.
Po drugi strani "od" pomeni, od kod prihaja ali izvor zadevne stvari. "Predhodnik" bi bil, od kod izvira nova stvar.
Vnaprej se je širše uporabljala „predhodnica“, v zadnjem času pa je „predhodnik“ zelo velik. Od obeh je 'predhodnik' starejši, prvič omenjen kot 1675. 'Predhodnik' je bil prvič uporabljen leta 1716. Od tam je 'predhodnik' ostal pogostejši do šestdesetih let prejšnjega stoletja, kjer se je začel 'predhodnik' postati pogostejši. Na internetu je "predhodnik" veliko pogostejši, čeprav je v predhodnih knjigah še vedno pogostejši "predhodnik".
Če pa gledamo na pomene besednih zvez, kaj pomenijo predlogi, potem lahko opazimo razliko. "Predhodnik k", sodeč po predlogu "do", pomeni stvar, ki vodi k novi stvari, kar pomeni, da je predhodnik pomembnejši, ker je tisto, kar vodi k novi stvari. "Predhodnik" prikazuje, kaj je nova stvar nastala po, kar pomeni, da starejša stvar ni toliko v središču pozornosti.
"Zapestni radio je bil predhodnik današnjega mobitela.”
"Zapestni radio je bil predhodnik današnjega mobitela.”
V prvem stavku je na zapestnem radiu nekoliko več poudarka, kot je v drugem. To je zato, ker je v drugem stavku zapestni radio del sodobnega mobitela. V prvem ni toliko tega, saj prikazuje več poti od radia do telefona.
Glede na to bi bilo bolj smiselno uporabljati 'predhodnik', ko je predhodnik pomembnejši in 'predhodnik', ko predhodnik ni tako pomemben kot stvar, do katere je pripeljal. Za primer vzemimo ta dva stavka:
"Predhodnik sodobne limonade je bila pijača, narejena z medom, datlji in limono.”
"Predhodnik sodobne limonade je bila pijača, narejena z medom, datlji in limono.”
Bolj smiselno bi bilo, da bi prvi stavek videli v članku o pijači, narejeni z medom in datlji, drugi pa bi pripadal več v članku o limonadi. To je zato, ker prvi stavek uporablja 'of', kar kaže na to, da je sodobna limonada pomembnejša. Vendar bi se oba stavka uvrstila v članek o limonadi, saj "do" nakazuje, da sta oba na približno isti stopnji pomembnosti.
Vendar je uporaba besedne zveze dokaj nedosledna. Ni jasnega vzorca, kako se uporablja, in dva sta precej zamenljiva.
Če povzamem, se obe stavki uporabljata približno na enak način. Če morate razlikovati, potem je treba uporabiti 'predhodnik', kadar je sodobna stvar veliko pomembnejša od predhodnika.
