Razlika med brazilskim udarom in zdravljenjem s keratinom

Razlika med tema dvema vrstama las je lahko zelo subtilna, zato ju je težko razlikovati drug od drugega. Pravzaprav jih lahko nekateri profesionalni stilisti na trenutke zmedejo. To je posledica dejstva, da sta oba načina zdravljenja, ki delujeta na ravnanje las, ne da bi pri tem povzročili poškodbe foliklov. Obe tretmaji delujeta na glajenje, zaščito, mehčanje in sprostitev las, hkrati pa odstranjujete friz, dodate sijaj in zapečatenje pri vseh barvnih tretmajih. [I] To storite tako, da ustvarite beljakovinski sloj okoli lasne gredi, ki lase naredi lepši glajenje kutikule. Obe prav tako zmanjšujeta čas, potreben za vsakodnevno oblikovanje, in omogočata lažje umivanje las. [Ii] Stroški za obe tretmaji so v bistvu enaki, in sicer od 100 do 450 dolarjev

1. Proces

Med postopkom, ki se uporablja za dokončanje zdravljenja s keratinom, in brazilskim izpihavanjem obstajajo razlike. Zdravljenje s keratinom ponavadi traja nekoliko dlje, za postopek pa so potrebne približno 3 ure, medtem ko bo brazilski izpuh trajal le približno uro ali dve. Postopek za oba se začne z umivanjem las s šamponom za razjasnitev in brisanjem suhih las. Toda potem bo za zdravljenje s keratinom potrebno, da se lasje posušijo, dokler ne ostane vlage, brazilska pihala pa potrebuje nekaj vlage, da ostane v laseh. Po tem se enakomerno nanese ustrezen izdelek za vsako zdravljenje na lase. Za zdravljenje s keratinom se nato na glavo postavi pokrovček, izdelek pa se 20 do 30 minut namoči v lase in nato napihuje. Z brazilskim puhanjem se lasje posušijo takoj po nanosu izdelka. Po tem koraku obe terapiji zahtevata, da lasje ravnate z likanjem z nastavitvijo temperature 450 stopinj. To je zadnji korak za zdravljenje s keratinom, čeprav je treba opozoriti, da mora izdelek ostati v laseh približno tri dni, preden ga perete doma. Z brazilskim puhanjem je treba po likanju las rahlo izprati, dokler ne odstranite vsega izdelka in ne nanesete maske za globoko kondicioniranje. Nato se bo postopek dokončno osušil. [Iii]

2. Učinki

Obstajajo tudi subtilne razlike v rezultatih obeh vrst zdravljenja. Medtem ko imajo na splošno podobne rezultate - manj friz, ravnanje in izboljšanje sijaja in splošnega videza - ima zdravljenje s keratinom bolj dramatičen učinek. Lasje bodo bolj gladki in ravnejši od tistega, ki bi ga lahko našli pri brazilskem pihanju, ki ponavadi nudi mehkejši videz. Vendar je treba opozoriti, da obe tretmaji omogočata prilagoditev tako, da ustreza potrebam potrošnika. Druga velika razlika v učinku je, da bo brazilski izpuh nudil takojšnje rezultate, saj je celoten postopek zaključen v salonu. Ker zdravljenje s keratinom zahteva, da izdelek ostane na laseh 72 ur, morda ne boste opazili razlike le nekaj dni po odhodu iz salona. [Iv]

3. Uporabljene kemikalije in njihovi stranski učinki

Obstaja nekaj polemike glede uporabe formaldehida in metilen glikola v brazilskem izdelku za razstreljevanje, ki sta znana rakotvorna zdravila. Nekateri proizvajalci so svoj izdelek označili za brez formaldehida, če vsebuje metilen glikol, vendar je to zavajajoče zaradi dejstva, da metilen glikol dehidrira in postane, ko toplota na to kemikalijo (na primer med fazo sušenja in ravnega likanja) dehidrira in postane formaldehidni plin in vodna para. Številne vladne agencije so raziskale učinke teh kemikalij in svarijo pred uporabo izdelkov za lase z formaldehidom, metilen glikolom in katerim koli aldehidom, saj lahko stranski učinki vključujejo draženje oči, zamegljen vid, glavobol, omotico, draženje nosu in grla, slabost, bolečine v prsih in draženje kože. Kasneje so bile proti proizvajalcem brazilskih izdelkov za pihanje vložene tožbe. [V] Zdravljenje s keratinom se na splošno šteje za bolj naravno alternativo in se zato šteje za manj sporno, [vi] pa je bilo razvidno, da se tudi za to zdravljenje pogosto vsebujejo iste kemične spojine, ki jih najdemo v brazilskem pihu, zato je treba pri obeh vrstah zdravljenja biti previden. [vii]

4. Tipi las

Obstaja nekaj znakov, da vsako zdravljenje deluje nekoliko bolje pri različnih vrstah las. Ker zdravljenje s keratinom ponuja bolj dramatično razliko, bi bili boljši kandidat za tovrstno zdravljenje lasje, ki so preveč kodrasti ali imajo preveč volumna, saj bi lase lažje obvladovali. To bi bilo veliko bolj vitko in naravnost. Keratinski tretma ne bi veljal za najboljšo možnost za lase, ki jim že primanjkuje volumna. Ta vrsta las bi bila bolj primerna za brazilsko puhanje, ki se dobro obnese z lasmi, ki imajo lepšo teksturo z le rahlimi valovi ali kodri. Prav tako je boljša možnost, če je vaš glavni cilj preprečiti frizz in je prilagodljivejši, tako da je mogoče količino izdelka lažje prilagoditi, kar omogoča individualiziran rezultat. Medtem ko obe terapiji ponavadi ponujata podobne rezultate, obstajajo subtilne razlike, zaradi katerih bi bila ena boljša izbira od druge, odvisno od značilnosti las vsakega posameznika. [Viii]