Razlika med kapitalizmom in laissez faire

Razdvajanje kompleksne mreže ekonomskih teorij je lahko precej zapleteno. Desetletja so izrazi »kapitalizem«, »socializem«, »marksizem«, »prosti trg«, »laissez faire« itd. Uporabljali s stopnjo površnosti in pomanjkanjem temeljnega zgodovinskega konteksta, potrebnega za razumevanje najglobljega pomena in najmanjše nianse vsake besede. Če smo pošteni, je govor o besedi "kapitalizem" ali izraz "socializem" reduktiven: takšni izrazi vključujejo ključne pojme, ki že leta oblikujejo naš svet, naš način bivanja in naš gospodarski in politični sistem. Ekonomija, politika in socialno vedenje so redko lepo ločeni: vsi vplivajo drug na drugega in vzajemno prispevajo k nastanku zapletenih in večplastnih družbenih struktur.

Pravzaprav tudi če le redko pomislimo na vpliv socializma, kapitalizma ali laissez faire na vsakodnevno življenje, nikoli ne smemo pozabiti, da smo to, kar imamo, svet in družbe, v katerih živimo, rezultati premiki in ravnotežja med takimi ekonomskimi modeli, ki so postali tudi politične in družbene teorije.

Poleg tega so nekateri od teh pojmov tako močno prepleteni in tako blizu po pomenu in implikacijah, da je morda težko razlikovati med enim in drugim. Na primer, pogosto smatramo kapitalizem kot teorijo o prostem trgu in laissez faire; vendar je laissez faire lastna ekonomska / politična teorija.

Da bi prepoznali tanke razlike med obema, je treba orisati njihove posebnosti in odpraviti njihove zgodovinske konotacije.

Kapitalizem[1]:

• Tak ekonomski sistem je večinoma organiziran okoli korporacijskega ali zasebnega lastništva dobrin in sredstev za proizvodnjo
• Konkurenca na prostem trgu določa cene in proizvodnjo
• Skoraj vse bogastvo je v zasebni lasti
• Državna udeležba pri tržnih izmenjavah, proizvodnji in transakcijah je majhna (če sploh ni)
• Proizvodnjo, distribucijo in upravljanje bogastva nadzirajo korporacije (večinoma velike korporacije) ali zasebniki
• Takšen družbeni in ekonomski sistem temelji na priznavanju in prednosti individualnih pravic in zasebne lastnine
• Najčistejša oblika kapitalizma je prosti trg
• Poudarek je na posameznih dosežkih in ne na kakovosti proizvodnje
• V političnem smislu velja za sistem laissez faire

Kapitalizem je najprej nastal konec 18. leta^th stoletja; med 19^th stoletja, potem je postala prevladujoča ekonomska in družbena misel zahodnega sveta. Kapitalizem je prodrl v vsak vidik našega življenja, dal življenje že znanemu fenomenu globalizacije in drastično preoblikoval strukturo naših družb.

Z obljubo demokratizacije, gospodarskega liberalizma, večjega bogastva in blaginje ter močnega poudarka na posamezniku se je kapitalizem nalezljivo razširil po zahodnem svetu in kmalu vplival tudi na vzhodni del.

V nekaterih primerih je malo vladne vpletenosti omogočilo kapitalizmu prevzeti politične vrednote, ekonomija in politika pa sta se zlili v edinstveno, kompleksno in nevarno enotnost (nedaleč od resničnosti laissez faire).

Politika nevmešavanja[2]:

• Posameznik ("jaz") je osnovna enota družbe in ima prednost pred skupnostjo
• "Jaz" ima naravno in neodtujljivo pravico do svobode
• Vključenost vlade je popolnoma odsotna:

1. Brez predpisov
2. Ni minimalne plače
3. Brez obdavčitve
4. Brez nadzora kakršne koli vrste

• Obdavčitve in vpletenost države ovirajo produktivnost in kaznujejo korporacije
• Vlada bi morala posegati le na gospodarski trg (in na področju svobode in pravic posameznikov), da bi ohranila lastnino, življenje in svobodo posameznika

Laissez faire so prvič razpravljali in orisali med srečanjem francoskega finančnega ministra Colberta in poslovneža Le Gendreja konec 17^th stoletja. Zgodovina govori, da je Colbert Le Gendre vprašal, kako lahko vlada pomaga trgovini in spodbuja gospodarstvo. Gospodarstvenik je brez oklevanja odgovoril "Laissez faire" ("Naredimo, kar hočemo").

Učinkovitost laissez faire je bila preizkušena med ameriškimi industrijskimi revolucijami: kljub velikemu povečanju bogastva je pristop pokazal resne posledice in povzročil socialno in ekonomsko neenakost brez primere..

Ključna je stopnja svobode

Značilnosti kapitalizma in laissez faire sta si zelo podobni.

1. Oba si prizadevata za prosti trg
2. Oba poudarjata posameznika in ne skupnost
3. Oba pozivata k zasebni lastnini in podjetniški odgovornosti
4. Oboje zahteva malo (če sploh) državnega posredovanja

Kljub podobnosti obstaja ena temeljnih različnih podrobnosti: stopnja vpletenosti države ali, drugače, stopnja svobode.

• Kapitalizem: vlada ne postavlja ali ne nadzoruje cen, povpraševanja ali ponudbe
• Laissez faire: nobene državne subvencije, nobeni uveljavljeni monopoli, davki, minimalna plača, nobeni predpisi

Zdaj lahko vidimo, kako laissez pravična ekonomija zahteva še manjše sodelovanje vlade kot tista, ki jo predlaga kapitalistična paradigma. V skladu s to teorijo nevidna roka prilagaja cene, plače in predpise, ki sledijo tržnicam na trgu. Državni poseg bi le oviral sposobnost korporacij in zasebnikov, da ustvarijo bogastvo, ustvarijo zaloge in odgovorijo na javne zahteve. Edina naloga držav, ki bi jih morale imeti, bi bila zaščita življenja, lastnine in svoboščin posameznikov - kar pomeni, da bi bilo treba kakršno koli gospodarsko vpletenost spregledati.

Kakšen je trenutni model?

Odpiranje razprave o trenutnem gospodarskem modelu bi pomenilo odpiranje okvirja Pandore. Zagotovo lahko trdimo, da je kapitalizem prevladujoča paradigma v zahodnih (a bodimo iskreni tudi vzhodni) gospodarstvi. Kapitalizem pa lahko obstaja v različnih stopnjah.

Na splošno večina držav ima nacionalne in mednarodne gospodarske predpise, ki bi morali omejiti, nadzorovati in nadzorovati dejavnosti zasebnih podjetnikov ter nacionalnih in večnacionalnih korporacij. V mnogih primerih vlade:

• Postavite standarde minimalnih plač
• Uredite obdavčitev zasebnikov in podjetij
• Naj bodo korporacije odgovorne za kršitve nacionalnih in mednarodnih zakonov
• Zagotovite institucionaliziran okvir, v katerem lahko podjetja poslujejo
• Posredovanje za zaščito pravic posameznikov pred zlorabami podjetij

V večini držav torej vlade posredujejo, da bi posameznike / delavce zaščitile pred rušilno tehtnico gospodarskih zahtev in zahtev.

Vendar…

Ko gre za mednarodne predpise, je roka vlade manj vidna in močna. Zunanje izvajanje je ena izmed najljubših strategij multinacionalnih korporacij, ki zaobidejo nacionalne predpise z odpiranjem podružnic v tujini ali z delom dela zaupajo tujim podjetjem..

Tudi zunanje izvajanje je ena glavnih značilnosti globalizacije in je eden od glavnih dejavnikov, ki vodijo do socialne in ekonomske neenakosti..

Prisiliti mednarodne korporacije, da upoštevajo bodisi nacionalne bodisi mednarodne zakone, norme ali predpise, je precej zapleteno:

• Nobenega mednarodnega pravno zavezujočega instrumenta, ki bi prisilil korporacije, ni
• Nacionalne zakonodaje je mogoče zaobiti z zunanjim izvajanjem
• Nacionalne vlade matične družbe nimajo pristojnosti v namembni državi
• Korporacije so pogosto tako velike, bogate in močne, da nacionalne vlade (zlasti države namembne države) sprejmejo kakršen koli pogoj za zaposlitev in pospeševanje nacionalnega gospodarstva
• Mednarodno pravo ni tako zavezujoče kot nacionalne zakonodaje: na mednarodni ravni se države odločajo, ali bodo upoštevale ali ne in ali se bodo odrekle delu svoje suverenosti, da bodo spoštovale mednarodne standarde
• Varstvo pravic delavcev je na mednarodni ravni veliko bolj zapleteno:

* za delavca (ali podjetje) je še posebej zapleteno iskati odškodnino zaradi dejanj multinacionalk zaradi pomanjkanja jasnih pravnih standardov in zaradi močnega vpliva podjetij na pravosodni sistem

Urejanje mednarodne trgovine je še posebej zapleteno, in kljub obstoju mednarodnih predpisov in poskusu vladnega vmešavanja je v takšnih primerih prevladujoče načelo laissez faire..

Tudi na nacionalni ravni je včasih težko jasno ločiti ekonomijo od politike. Dejansko gre za primere, ko vlade namesto izvajanja mandata za zaščito državljanskih pravic prevzamejo stran podjetja.

V seštevku

Obe teoriji sta si zelo podobni in sta dva elementa, ki sta del istega kontinuuma, in ne predstavljata dveh nasprotujočih si paradigem. Imajo večino temeljnih načel in predlagajo zelo podoben pristop k proizvodnji in upravljanju s premoženjem.

Glavna razlika med kapitalizmom in laissez faire je v:

• Stopnja vladne vključenosti
• Stopnja svobode posameznikov in korporacij

Laissez faire je eno od gonilnih načel kapitalističnega mišljenja, vendar ga je mogoče uporabiti in izvajati tudi kot neodvisno teorijo.

1. Na nacionalni ravni v večini držav vladni aparat ščiti interese in pravice delavcev pred premočjo velikih korporacij (ne v vseh primerih in veliko redkeje v državah v razvoju ali nerazvitih državah)

Na mednarodni ravni je za nacionalne vlade veliko bolj zapleteno posredovati in posegati v dejavnosti večnacionalnih korporacij (ni mednarodno priznanih pravno zavezujočih sporazumov, ki bi korporacije prisilili, da spoštujejo isti sklop pravil)