Razlika med monopolom in monopsonom

Monopol proti Monopsonu

Idealni tržni pogoji niso povsod prisotni in obstajajo situacije, ko je trg naklonjen bodisi kupcem bodisi prodajalcem. Monopol se nanaša na tržno stanje, kjer je v določeni panogi samo en proizvajalec in potrošniki res nimajo druge možnosti, kot da kupujejo njegove izdelke ali storitve. To je idealen pogoj za igralca, saj zna narekovati pogoje in določiti cene po svoji muhavosti. Nasproten pogoj je Monopsony, kjer je veliko prodajalcev, vendar en sam kupec, kar je tudi nepopolno tržno stanje. Očitno je, da niti monopol niti monopson ni idealen za potrošnike. Nekaj ​​podobnosti je v monopolu in Monopsony, vendar obstajajo tudi razlike, o katerih bomo govorili v tem članku.

Tako monopol kot Monopson sta pogoja, ki ju v gospodarstvu običajno ne najdemo. To so situacije, ki niso zaželene za ljudi, saj dajejo prosto stran eni stranki, ki vzpostavi hegemonijo na trgu. Vzemimo za primer distribucijo električne energije v državi pod nadzorom vlade. Ker potrošniki nimajo druge možnosti, kot da uporabljajo storitve, ki jih nudi vlada, je to popoln primer monopola, saj lahko vlada cene električne energije določi po svoji muhi (ni konkurence) in potrošniki morajo nositi storitve, tudi če so slabe kakovosti in sploh niso zadovoljive.

Po drugi strani pa pomislite na revno državo z veliko nepismenih, brezposelnih. Če ti ljudje delajo kot delovna sila, vendar imajo le enega kupca svojih storitev, se to šteje za Monopson. Ljudje so prisiljeni delati po stopnjah, ki jih je določil monopsonist in morajo tudi izpolnjevati pogoje, ki jih je določil. Obstajajo panoge, kjer je več dobaviteljev, vendar le en kupec. Odličen primer je obrambna oprema, kjer je veliko podjetij, ki izdelujejo to opremo, vendar jih mora na koncu prodati vladi, ki je edini kupec.