Razlika med risarjem in arhitektom

The Drafter Vs Arhitekt

Vloga pripravljavca in arhitekta ni preveč oddaljena drug od drugega. Čeprav imata obe polji različne bolj specifične podružnice, kot sta arhitektka programske opreme in civilni pripravljavec za drugo, je morda le arhitekturni pripravljalec tisti, ki ima vloge, ki so najbližje licenciranemu arhitektu.

Pripravljavec lahko upošteva arhitekturne in strukturne značilnosti določenega obrata, ki vključuje uporabljeni material, ali bo stavba uporabljala opeko ali navadne ploščice. Na drugi strani bo arhitekt določil, ali je osnutek iz pripravljavca izvedljiv. Ugotovi, ali se ustanovi lahko dejansko postavijo ali je varno, da jo postavijo s pravim znanjem in izračuni. Lahko pove, ali bo za določeno zasnovo ali osnutek pripravljalca potrebna dodatna podpora ali ojačitev stavbe ali ne. Prav tako poskrbi, da so vse podrobnosti določenega obrata zvene od nosilne zmogljivosti tal do trdnosti jeklenih ali lesenih naramnic, ki podpirajo strešno kritino.

Če pripravljavec sodeluje pri površni in bolj osnovni zasnovi, se arhitekt ukvarja z inženirsko zasnovo. V zvezi s tem nadzira tudi gradnjo katere koli konstrukcije, ki jo je zasnoval. Pripravljavec lahko nariše vse, kar hoče, kolikor ga lahko vodi njegovo znanje in domišljija, vendar ne more vedno povedati, ali lahko steber, ki ga doda svoji skici, drži še štiri nadstropja nad njim ali ne. Prav tako ne more zagotovo reči, ali je mogoče določiti dolžino stopnišča, ki ni podprta s pomočjo.

Nasprotno pa lahko arhitekt začne tudi dejanski načrt risbe in ga lahko pozneje samo prepusti risalcu za nadaljnje spremembe, zlasti glede podrobnosti. Ko to stori, pripravljalec nato osnutek vrne arhitektu.

Nekatere risbe pripravljalca lahko zahtevajo odobritev arhitekta, potem ko ga je ocenil mestni inženir. To se zgodi, če se zdi, da risarji risarja zahtevajo nadaljnjo oceno arhitekturnega konca glede potrebe po dodatnih jeklenih opornicah in namestitvi dodatnih podpornih stebrov v skico. Če je arhitekt že zasnoval vaš osnutek, potreba po pripravljalcu ni vedno nujna, razen če lastnik ustanove, ki naj bi jo zgradil, ne bi želel, da bi oblikovalec izboljšal videz in oblikovanje nekaterih drugih vidikov.

Povzetek:

1. Pripravljavec ni nujno pooblaščeni izvajalec, medtem ko je arhitekt certificiran in licenciran strokovnjak.
2. Pripravljavec več pozornosti posveča estetiki in celotnemu površnemu videzu neke stavbe ali objekta, medtem ko arhitekt bolj skrbi za javno varnost. Upošteva stabilnost strukture in številne podobne vidike.
3. Pripravljalec zasnove je zasnovan v osnovni in bolj površinski zasnovi, medtem ko arhitekt preučuje zasnovo.