Razlika med prisilo in nepotreben vpliv
Share
Prisila in neupravičen vpliv sta dva izraza, ki se običajno uporabljata v sporazumih in pogodbah, ki vključujejo različne strani.
Uporaba moči in groženj za prepričanje posameznika, da se strinja ali izvaja določene pogoje, sledi pod področji prisile in neupravičenega vpliva. Kljub temu veliko število posameznikov ne more ugotoviti razlike med obema izrazoma, zaradi katerih besede uporabljajo zamenljivo ali namesto drug drugega, kar povzroči zmedo in nerazumevanje.
Ta članek poudarja razlike med prisilo in nepotrebnim vplivom, kot so določene v različnih raziskovalnih študijah.
Kaj je prisila?
Prisila je izraz, ki se nanaša na situacijo, ko posameznik prisili drugo osebo, da se strinja s posebnimi pogoji ali določbami z grožnjami. Stranka ustrahuje drugo stranko, da se dogovori o določenih pogojih proti svoji volji. Prisila lahko vključuje grožnje s smrtjo posameznika, škodovanje družinskim članom ali bližnjim in mučenje osebe med drugimi nezakonitimi dejanji.
Kaj je nepotreben vpliv?
Izraz neupravičeni vpliv se uporablja za označevanje uporabe položaja moči ali vpliva, da se posameznik prisili v soglasje z določenimi pogoji v nasprotju s svojo voljo. Pomembno je poudariti, da neupravičen vpliv vključuje uporabo avtoritete in duševnega pritiska, da bi določena oseba prisilila k zavezujočemu sporazumu.
Razlika med prisilo in nepotreben vpliv
1) Narava ukrepanja v prisili in nepotrebnem vplivu
Ena od glavnih razlik med prisilo in neupravičenim vplivom je narava, skozi katero se izvršita oba nezakonita dejanja. Prisila s fizičnimi grožnjami prisili določenega posameznika, da se proti njegovi volji strinja z določenimi pogoji. Pomembno je poudariti, da prisila vključuje fizično silo nasilne narave, da bi dobili soglasje. Nekatere taktike, ki se uporabljajo v prisili, vključujejo grožnjo s smrtjo posameznika in grožnjo, da bo škodovala družinskim članom ali ljubljenim. Po drugi strani pa nepotreben vpliv uporablja moralni pritisk, da človeka prisili v zavezujoč sporazum proti svoji volji.
2) Pogodbenice, vključene v prisilo in neupravičen vpliv
Druga razlika med prisilo in neupravičenim vplivom je, da so vpletene strani različne. Zastraševanje običajno izvajajo stranke, ki sodelujejo v pogodbi ali sporazumu, kadar prisili drugo stranko, da se strinja z obravnavanimi pogoji. Poleg tega se neznanci običajno prisilijo, da se posamezniki strinjajo z določenimi pogoji, če ne bodo utrpeli posebnih telesnih poškodb. Po drugi strani je bilo ugotovljeno, da je nadrejena stranka izvajala neupravičen vpliv, da bi šibkejšo stranko prisilila, da sprejme pogodbo. Znano je tudi, da so oblastniki uporabili svoja pooblastila, da prisilijo šibkejše posameznike, da se strinjajo s posebnimi neugodnimi pogoji.
3) Kazenski postopek zaradi prisile in neupravičenega vpliva
Druga razlika je v tem, da je prisila kazniva dejanje, ki je po zakonu kaznivo, medtem ko nepotreben vpliv ni kaznivo dejanje, kar pomeni, da ni kaznivo po zakonu. Oseba, ki pridobi privolitev s fizičnimi grožnjami nejevoljnim posameznikom, se kaznuje po kazenskih zakonih držav Commonwealtha in tvega denarno kazen ali zapor ali oboje. Po drugi strani pa se neupravičeni vplivi štejejo za nezakonita dejanja, kar v kazenskem zakoniku različnih držav ni kaznivo. Pomembno pa je poudariti, da lahko posameznik, ki pridobi soglasje z neupravičenim vplivom, po sodišču naloži plačilo zaradi zlorabe pooblastil ali položajev moči, da pridobi dovoljenje proti volji stranke nižjega ranga.
4) Predhodno razmerje zaradi prisile in neupravičenega vpliva
Raziskovalne študije poudarjajo, da je druga opazna razlika med prisilo in neupravičenim vplivom ta, da za pritisk ni potreben predhodni odnos med strankami, medtem ko nepotreben vpliv zahteva odnos med obravnavanimi stranmi. Neznanec lahko prisili drugo stranko, da se s fizičnimi grožnjami strinja, da sklene zavezujoč sporazum proti svoji volji. To ni enako za neupravičen vpliv, ker je za predhodno razmerje potrebno, da lahko uveljavlja svojo moč drugim posameznikom nižjega ranga, da se lahko strinjajo z njegovimi zahtevami. Zabeleženo je bilo, da so starejši člani organizacije, ki imajo avtoriteto in moč, s pomočjo duševnih pritiskov pridobili soglasje drugih posameznikov. Poleg tega lahko starejši družinski član uporabi starost za pridobitev odobritve mlajših družinskih članov.
5) Odškodnina in odškodnina
Obstaja razlika med odškodnino in odškodnino, če prisilne in neupravičeno vplivane stranke o zadevah poročajo organu. Vse ugodnosti in pravice, ki so jih prejeli pod prisilo, naj bi se vrnili na prisilno stran, da bi se lahko vrnili v prvotni položaj, odškodnino. Pod nepotrebnim vplivom je treba pod vodstvom in navodili predsedujočega sodišča vrniti vse ugodnosti in pravice, pridobljene pod nepotrebnim vplivom..
6) Dokazi in dokazi o prisili in neupravičenem vplivu
Nazadnje, vsaka stranka, za katero se domneva, da je bila prisiljena privoliti v določene pogodbene obveznosti, mora sodišču nedvomno dokazati. Zakon ne domneva, da je bil določen posameznik fizično prisiljen k sklenitvi zavezujočega sporazuma. Pod nepotrebnim vplivom lahko sodišče domneva, da je bil duševni ali moralni pritisk uporabljen, da bi določena stranka prisilila v absolutne pogoje. Poleg tega mora stranka, zoper katero domneva taka domneva, ovrziti obtožbe z utemeljenimi dokazi.
Razlika med prisilo in nepotreben vpliv: primerjalna shema
Povzetek prisile proti neupravičenemu vplivu
- Prisila in nepotreben vpliv sta bistvena izraza, ki se uporabljata v pogodbah, ki bi jih posamezniki morali razumeti.
- Ljudje morajo razumeti pomen obeh pojmov, da bodo lahko razložili, s čim se soočajo na svojih področjih, namesto da se mešajo med njima..
- Poleg tega je za posameznike bistvenega pomena, da ločijo med obema izrazoma, da se lahko pripravijo na morebitne nepredvidene dogodke.
