Nedavno je bil izdan okvir standardov za revizijske in smernice za povezane storitve, v katerih je razjasnjena razlika med revizijskimi in sorodnimi storitvami. Povezane storitve vključujejo preglede, dogovorjene postopke, sestavljanje. Pregled je pogosto v nasprotju z revizijo, vendar se razlikujejo po pomenu revizija je temeljit pregled finančnih informacij organizacije, da poda svoje mnenje o isti.
Po drugi strani pa pregled je mogoče razumeti kot formalno oceno računovodskega izkaza in uvesti spremembe, če obstajajo. Ta članek vam podrobno predstavi vse bistvene razlike med revizijo in pregledom.
Osnove za primerjavo | Revizija | Pregled |
---|---|---|
Pomen | Revizija se nanaša na sistematično in inteligentno preučevanje poslovnih knjig podjetja, da se preveri, ali so resnični in pošteni ali ne. | Pregled se nanaša na oceno finančnih knjig, ki jo je opravil revizor, da se ugotovi, ali obstajajo možnosti za spremembe ali ne. |
Raven zanesljivosti | Razumna raven zanesljivosti | Zmerna raven zanesljivosti |
Poročilo je priloženo | Pozitivna trditev o zanesljivosti | Negativna trditev o zanesljivosti |
Cena | Visoka | Primerjalno nizka |
Revizija je opredeljena kot nepristranski in objektivni pregled računovodskih izkazov, evidenc, fizičnega inventarja, poslovanja, uspešnosti itd. Organizacije, ne glede na velikost, naravo in pravno strukturo, z namenom izražanja mnenja o računovodskih izkazih prek revizijskega poročila.
Revizor analizira, ali so poročila, ki jih je pripravila organizacija, skladna z okvirom računovodskega poročanja, tj. GAAP ali MSRP. Glavna cilja revizorja sta primarni in sekundarni cilj, pri čemer je glavni cilj ugotoviti, ali računovodski izkaz predstavlja resnično in pošteno stališče, sekundarni cilj pa je odkriti, če obstajajo napake ali goljufije, v finančnih računih stranka.
Obstajata dve vrsti revizij: Notranja in zunanja revizija, pri čemer notranjo revizijo izvajajo zaposleni v organizaciji, medtem ko zunanji revizor izvaja zunanjo revizijo.
Pregled je opredeljen kot ocena finančnih podatkov, pri čemer revizor daje omejeno zagotovilo.
Revizor mora pri pregledu računovodskih izkazov izvesti postopek, ki je pomemben za ustrezno osnovo za pridobitev zmernega zagotovila, v bistvu v računovodskih izkazih družbe niso potrebne nobene ustrezne spremembe, da bi se skladnost okvir finančnega poročanja. Natančneje, navaja, da računovodski izkazi ne vsebujejo pomembnih napačnih navedb, kar se izraža kot negativno zagotovilo.
Za izvedbo pregleda od revizorja ni treba imeti popolnega znanja o sistemu notranjega nadzora družbe in tudi vedeti o revizijskih postopkih. Nadalje se revizijsko sodelovanje opira na analitični postopek in poizvedbe, ki jih opravi revizor.
Kar zadeva razliko med revizijo in pregledom, velja omeniti naslednje:
Če povzamemo razpravo, lahko rečemo, da je revizija v primerjavi s pregledom bolj kritičen in sistematičen postopek. Pri reviziji bi moral revizor imeti celovito znanje o računovodskem procesu in sistemu notranjega nadzora. Nadalje je s pravnega vidika revizija poslovnih subjektov obvezna, pregled pa je diskrecijski.