Razlika med absolutno in primerjalno prednostjo
Share
Absolutna prednost je tista, ko država proizvede blago najboljše kakovosti in hitreje od druge. Po drugi strani, Primerjalna prednost je takrat, ko ima država potencial, da določen izdelek proizvede bolje kot katera koli druga država.
Zaradi učinka globalizacije lahko uživamo brazilsko kavo, medtem ko živimo v ZDA ali se vozimo v nemškem avtomobilu, na londonskih cestah. Mednarodna trgovina pomaga državam razširiti svoj trg in prodati blago in storitve prek meja države.
Merkantilizem je prvovrstno razmišljanje o mednarodni trgovini, uvedeno v 17. in 18. stoletju v Evropi, kjer pisci merkantilistov menijo, da je glavni cilj mednarodne trgovine spodbujanje ugodne trgovinske bilance. Tu se ugodna trgovinska bilanca nanaša na presežno trgovino med državami, pri čemer je vrednost izvoženega blaga večja od uvoženega blaga.
Teorija merkantilizma se je uprla Adam Smith in David Ricardo in razširjal teorijo o absolutni prednosti oziroma primerjalni prednosti, ki se opirata na doktrino proste trgovine in specializacije, medtem ko proizvajata takšno blago, kjer vložki zadostujejo.
Vsebina: Absolute Vs Comparative Advantage
- Primerjalna tabela
- Opredelitev
- Ključne razlike
- Zaključek
Primerjalna tabela
| Osnove za primerjavo | Absolutna prednost | Primerjalna prednost |
|---|---|---|
| Pomen | Absolute Advantage pomeni neprekosljivo prevlado države ali poslovne organizacije pri proizvodnji določenega blaga. | Primerjalna prednost se nanaša na sposobnost države ali poslovne organizacije, da proizvede določen izdelek ali storitev z nižjimi mejnimi in priložnostnimi stroški kot druge države. |
| Predstavlja razliko v | Produktivnost narodov | Stroški priložnosti |
| Določa | Razporeditev sredstev, vzorec trgovine in obseg trgovine. | Smer trgovine in mednarodne proizvodnje. |
| Trgovina | Ni vzajemno ali vzajemno | Vzajemno ali vzajemno |
| Vključen dejavnik | Cena | Stroški priložnosti |
Opredelitev absolutne prednosti
Teorijo o absolutni stroškovni prednosti je skoval Adam Smith, konec 17. stoletja v svoji priljubljeni knjigi "Bogastvo narodov"Nasprotovanju pristopa merkantilizma, ki je menil, da je trgovina igra z ničlo.
Smith je v svoji teoriji trdil, da države pridobivajo s trgovanjem, ko se specializirajo glede na svojo proizvodno premoč.
V skladu s to teorijo naj bi imela država ali poslovni subjekt absolutno prednost pred drugimi, kadar lahko proizvede najvišje število blaga in z najboljšo kakovostjo z manj viri kot druga država ali subjekt.
Primer
Viri, potrebni za proizvodnjo ene enote pomaranč in jabolk
| Država | Ena enota pomaranče | Ena enota jabolk |
|---|---|---|
| Država-A | 30 | 40 |
| Država B | 40 | 30 |
Z zgornjim primerom bi vam bilo lahko jasno, če trgovine ne obe državi pridelata oba sadja, če pa obstajata trgovina med tema dvema državama, bosta morala proizvesti blago, za katero sta specializirana, tj. rob nad drugimi.
V našem primeru Country-A učinkoviteje proizvaja pomaranče, medtem ko Country-B proizvaja jabolka bolj učinkovito, to je z nižjimi stroški.
Opredelitev primerjalne prednosti
V začetku 18. stoletja, David Ricardo sledil je 'Teoriji absolutne prednosti stroškov, ki jo je dal Adam Smith' in jo naredil korak naprej, s poudarkom, da stroškovna prednost ni obvezen pogoj za trgovino med dvema državama. To je zato, ker države lahko še vedno dobijo od mednarodne trgovine, tudi če lahko ena država proizvede vse blago z manj stroški dela kot druga država.
V knjigi Načela politične ekonomije, Ricardo je navedel, da je za državo koristno, da se specializira za proizvodnjo tega blaga, ki ga lahko proizvede z največjo produktivnostjo in z minimalnimi zapravljenimi napori in stroški ter da uvaža to blago iz drugih držav, ki jih ne proizvaja učinkovito.
Po njegovi teoriji naj bi imela država ali poslovni subjekt primerjalno prednost pri proizvodnji blaga ali storitev, kadar lahko to blago ali storitve proizvede / dostavi ob razmeroma nižjih priložnostnih stroških kot katera koli druga država. Priložnostni strošek kot dejavnik za analizo pri izbiri med več možnostmi za diverzifikacijo proizvodnje.
Uporablja se za merjenje učinkovitosti držav glede na relativno velikost, saj so viri omejeni, zato morajo delovati za proizvodnjo blaga in storitev, v katerih imajo primerjalno prednost.
Primer
Recimo, da ima država A absolutno prednost pri proizvodnji pšenice in stročnic. Za pridelavo 1 tone pšenice potrebuje 10 virov in 16 virov za pridelavo 1 tone stročnic. Tako lahko država 400 z 400 enotami virov proizvede 40 ton pšenice in brez stročnic ali 25 ton stročnic in brez pšenice. V državi B potrebuje 40 virov za pridelavo ene tone pšenice in 25 virov za pridelavo tone stročnic. Na ta način lahko proizvede 10 ton pšenice in brez stročnic ali 16 ton stročnic in brez pšenice
Viri, potrebni za pridelavo 1 tone pšenice in stročnic
| Država | Pšenica | Stročnice |
|---|---|---|
| Država-A | 10 | 16 |
| Država B | 40 | 25 |
Tako države, če ni trgovine, porabijo le polovico svojih virov za pridelavo pšenice in polovico za pridelavo stročnic. Tako bo država A proizvedla 20 ton pšenice in 12,5 tone stročnic, medtem ko bo država B ustvarila 5 ton pšenice in 8 ton stročnic.
Proizvodnja in potrošnja brez trgovine
| Država | Pšenica | Stročnice |
|---|---|---|
| Država-A | 20 | 12.5 |
| Država B | 5 | 8 |
| Skupaj | 25 | 20.5 |
Če upoštevamo absolutno prednost države A pri proizvodnji pšenice in stročnic, ima pa primerjalno prednost pri proizvodnji pšenice, saj lahko pšenico proizvede 4-krat več od pšenice, ki jo proizvede Country-B, vendar ko pride do proizvodnje impulzov Country-A je le 1,56-krat pred Country-B.
Ko je država A pripravljena izkoristiti svojo primerjalno prednost pri pridelavi pšenice in poveča proizvodnjo z 20 enot na 30 ton pšenice, ki porabi le 300 enot virov in 100 enot virov še vedno z državo, ki jo lahko uporabijo v proizvodnja stročnic. Hkrati se je Country-B specializirala za proizvodnjo impulzov in za pridobivanje teh virov porabi vse svoje vire in proizvede 16 ton impulzov. Zdaj lahko opazite, da se je skupna proizvodnja pšenice in stročnic povečala.
Proizvodnja s specializacijo
| Država | Pšenica | Stročnice |
|---|---|---|
| Država-A | 30 | 6.25 |
| Država B | 0 | 16 |
| Skupaj | 30 | 22.5 |
To dokazuje, da se ni povečala samo proizvodnja, saj lahko obe državi zdaj uživata prednosti trgovine.
Poraba Ko država Country A trguje s 6,5 tone pšenice za 6,5 tone stročnic države B
| Država | Pšenica | Stročnice |
|---|---|---|
| Država-A | 23.5 | 12,75 |
| Država B | 6.5 | 9.5 |
| Skupaj | 30 | 22.5 |
Povečanje potrošnje po specializaciji in trgovini
| Država | Pšenica | Stročnice |
|---|---|---|
| Država-A | 3.5 | 0,5 |
| Država B | 1.5 | 1.5 |
Oglejte si spodnji graf, da boste primer bolje razumeli:
Zato lahko rečemo, da se proizvodnja in potrošnja na splošno povečujeta zaradi trgovine in specializacije.Ključne razlike med absolutno in primerjalno prednostjo
Razlika med absolutno in primerjalno prednostjo je obravnavana v nadaljevanju:
- Absolutna prednost je, kadar je država ali poslovno podjetje pri proizvodnji blaga brezhibno učinkovitejše kot katera koli druga država ali poslovno podjetje, potem naj bi imela država absolutno prednost pri proizvodnji tega blaga. Po drugi strani je primerjalna prednost, kadar je država ali poslovno podjetje pri proizvodnji blaga primerljivo učinkovitejše od druge države ali poslovnega subjekta, potem naj bi imela ta država primerjalno prednost pri proizvodnji določenega blaga..
- V absolutni prednosti proučujemo produktivnost narodov pri proizvodnji blaga, ki je boljše od konkurentov, ki uporabljajo iste vire. V primerjavi s primerjalno prednostjo preučujemo, kako učinkovito država porabi svoje vire za proizvodnjo blaga z nižjimi priložnostnimi stroški od konkurentov.
- Medtem ko se absolutna prednost uporablja za določitev razporeditve virov, vzorca trgovine in obsega trgovanja. Nasprotno pa primerjalna prednost pomaga pri določanju smeri trgovine in mednarodne proizvodnje.
- V teoriji absolutnih stroškovnih ugodnosti se trgovina ne šteje za vzajemno in vzajemno. Nasprotno pa v teoriji primerjalnih ugodnosti trgovina med državama velja za vzajemno in vzajemno.
- Stroški so glavni dejavnik absolutne prednosti. Nasprotno, oportunitetni stroški so osnovni dejavnik v primerjalni prednosti.
Zaključek
Teorija absolutne stroškovne prednosti je zavrnila teorijo merkantilizma, medtem ko je teorija primerjalne prednosti razvoj v primerjavi s teorijo absolutne stroškovne prednosti. Bistvo teorije primerjalnih stroškovnih prednosti je, da če bi obstajala neomejena prosta trgovina, bi bila potencialna svetovna proizvodnja večja v primerjavi z omejeno trgovino.
Zato iz teorije primerjalne prednosti jasno izhaja, da je trgovina igra s pozitivno vsoto in ne igra z ničelnimi vsotami, v kateri imajo vse države, ki sodelujejo v trgovini, bolj ali manj koristi od nje..
