Razlika med SAS 70 in SSAE 16

SAS 70 proti SSAE 16

Tako SAS 70 kot SSAE 16 sta razvila AICPA ali Ameriški inštitut pooblaščenih javnih računovodje za revizorje, ki izvajajo revizijski postopek za storitvena podjetja. Revizor je običajno zunanji ali tretji subjekt v postopku.

V bistvu sta SAS 70 in SSAE 16 pisne smernice in revizijski postopek v enem. Smernice so pisna navodila za revizijo finančnih informacij podjetja. in poročanje o postopku transakcije podjetja v korist podjetja in njegovih strank.

Revizijo običajno naroči servisna organizacija ali podjetje ali njegova uporabniška organizacija (njene stranke enkrat ali dvakrat letno). Običajno poskuša določiti stopnjo skladnosti podjetja in se danes šteje za bistveno zahtevo v katerem koli storitvenem podjetju. SAS 70 ali SSAE 16 se lahko uporablja pri zunanjih izvajalcih storitev, kritičnem postopku notranjega nadzora in varnosti podatkov. Uporablja se lahko kot ocena samega podjetja ali odličen marketinški pripomoček za privabljanje potencialnih strank. Vendar se podobnosti končajo tam.

SAS 70, ki je sklop izjav za revizijske standarde, je bil formalni standard revizije storitev od zgodnjih 90-ih do 15. junija 2011. Nadomestil ga je SSAE 16, kar je kratica za izjave za standard v potrjevanju, novi standard, ki je začel veljati dne
15. junij 2011 in naprej.

Glavne razlike so v vsebini obeh standardov. Kadar govorimo o obliki, je SAS revizijski standard, SSAE pa certifikacijski standard. V prejšnjih SAS poslovodstvo nudi pisno zastopanje v obliki pisma o zastopanju poslovodstva pred poročilom, čeprav pismo ni vključeno v poročilo, medtem ko je pisna trditev v SSAE vključena v poročilo revizorja..

V primeru primernih meril ni vključeno v poročilo SAS in trditev poslovodstva, medtem ko ga SSAE vključuje kot orodje za upravljanje kot podlago za njihovo pisno trditev. Ustrezni kriteriji so tudi odločilni dejavnik, ali je treba oceno opredeliti kot poročilo tipa I ali tipa II.

Tako SAS 70 kot SSAE 16 vključujeta poročila tipa I in tipa II. V obeh standardih je mnenje poročila tipa I napisano pravočasno. V SAS 70 je na ta način napisano tudi poročilo tipa II. Nasprotno pa bi bilo treba poročilo tipa SSAE 16 pisati v celotnem obdobju pregleda.

Dokazi o predhodnih poslih se običajno uporabljajo v prejšnjem standardu, vendar novi standard tega ne zahteva. Prav tako revizor storitev ni dolžan razkriti, če je omenjeni revizor uporabil delo notranje revizije. To se je v novem standardu prevrnilo. Prav tako ni potrebe po predstavitvi, medtem ko standard SSAE zahteva, da material zagotavlja trditve.

Nazadnje prejšnjih poročil SAS ne morejo uporabljati vodstvo storitvene organizacije, njeni odjemalci in revizorji računovodskih izkazov kupcev, medtem ko je ponovno poročilo SSAE spremenjeno za isto občinstvo. Organizacija storitev in revizorji računovodskih izkazov strank še vedno veljajo za enake omejitve, vendar so stranke omejene, da uporabljajo datum poročila (v primeru tipa I) ali v obdobju pregleda (kadar se nanaša na tip II) ).

Povzetek:

1.SAS je nekdanji standard revizije storitev, ki se je iztekel 15. junija 2011, SSAE pa nadomestni standard od 15. junija 2011 in naprej.
2.SAS je revizijski standard, SSAE pa potrjevalni standard.
3.Podjetje pred poročilom pogosto predloži poslovodno pismo, vendar ga sam po sebi ne vključuje, medtem ko novi standard zahteva, da se vključi pisno potrdilo.
4. Primerna merila niso vključena v poročilo SAS, vendar je za standard SSAE stroga zahteva, saj je osnova pisne trditve podjetja.
5. Poročilo tipa II v standardu SAS je napisano kot datum v datumu, medtem ko je tip II v standardih SSAE napisan v celotnem obdobju pregleda.